Как не платить за чужие долги
ss=»article-paragraph»>Если вы столкнулись с такой ситуацией, в первую очередь необходимо опротестовать решение суда
Важно успеть это сделать в течении 10 дней с момента получения копии судебного приказа. Но иногда суды не отправляют должникам копии документа, тогда человеку придется объяснять, почему не успел вовремя представить возражение
Также можно попробовать доказать, что вы не проживали в квартире в момент, когда начался копиться долг. Но тут придется предоставить подтверждение, например, договор с владельцем другой квартиры или платежные квитанции за КУ по другому адресу.
Freepik
Александр Каражелез посоветовал россиянам вовремя погашать хотя бы основную часть долга, чтобы оставались только пени. Поскольку основной долг — это большая часть тела задолженности. Если такой возможности нет — нужно платить столько, сколько сможете и обязательно сверять платежи с управляющей компанией.
«Потому что бывает так, что погашение частичной задолженности не отражается у управляющей компании. Это будет с точки зрения закона правильно и порядочно по отношению к управляющим компаниям. Но на практике бывает так, что у людей сотни тысяч задолженности по коммунальным платежам и при этом они спокойно разъезжают на дорогих автомобилях», — заключил он.
Ранее стало известно, что в ЯНАО с 1 июля тарифы на коммунальные услуги: водоснабжение, водоотведение, электричество, газо- и теплоснабжение вырастут не более, чем на 3,4%. Если же коммунальщики задерут процент выше с ними будет разбираться Госжилнадзор.
Самые важные и оперативные новости — в нашем Telegram-канале «Ямал-Медиа».
Фактически компанию контролировали два человека
Как раньше рассказывало «Реальное время», некогда ООО «Управляющая компания «Инвест» Сизова и Сигал учредили на пару (у него было 66,66% предприятия, у партнерши 33,34%). Последняя с самого начала была там как будто бы и директором, и главным бухгалтером. Судя по всему, именно это обстоятельство и сыграло свою роль, когда в феврале — июле 2015 года Алла Корних и Ольга Иванова подали заявления о привлечении обоих учредителей, а также Юрия Шарова (заключал договор займа как представитель должника) к ответственности по обязательствам обанкротившегося «Инвеста».
5 декабря 2018 года татарстанский арбитраж удовлетворил их заявления частично: в отношении одной Сизовой. Рассматривавший дело судья пришел к выводу, что она не предприняла все меры для исполнения обязанностей, предусмотренных законом о бухгалтерском учете: не обеспечила сохранность документации, отражение в ней достоверной информации и восстановление упомянутых бумаг (это обстоятельство стало препятствием для того, чтобы сформировать конкурсную массу). Но производство приостановил до окончания расчетов с кредиторами.
Суд первой инстанции тогда не нашел оснований для того, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности еще и Сигала с Шаровым, отметив, что последний действовал сугубо по доверенности и не может быть отнесен к контролирующим лицам должника. К тому же ни он, ни Сигал за ведение в компании бухгалтерии не отвечали. С 22 ноября 2013 года по 10 октября 2014-го Сигал не имел возможности управлять компанией физически, так как по решению Тверского райсуда Москвы был определен в «Матросскую тишину» в связи с обвинениями в махинациях с «материнским капиталом». Апелляция с этими выводами согласилась.
С 22 ноября 2013 года по 10 октября 2014-го Сигал не имел возможности управлять компанией физически, так как по решению Тверского райсуда Москвы был определен в «Матросскую тишину» в связи с обвинениями в махинациях с «материнским капиталом». realnoevremya.ru/Максим Платонов
Но в начале 2020 года Арбитражный суд Поволжского округа отправил вопрос об обоснованности привлечения обоих учредителей к субсидиарной ответственности на новое рассмотрение. Окружной суд констатировал, что фактически компанию контролировали два человека, но все бремя ответственности взвалили только на Сизову. Между тем она и сама находилась под арестом, а документация общества была изъята правоохранительными органами. Тем временем УК «Инвест» с 615,3 млн рублей долга уже заявилась к Сизовой в реестр.
Цели обработки персональных данных
Цель обработки персональных данных Пользователя — информирование Пользователя посредством отправки электронных писем; предоставление доступа Пользователю к сервисам, информации и/или материалам, содержащимся на веб-сайте.
Также Оператор имеет право направлять Пользователю уведомления о новых продуктах и услугах, специальных предложениях и различных событиях. Пользователь всегда может отказаться от получения информационных сообщений, направив Оператору письмо на адрес электронной почты [email protected] с пометкой «Отказ от уведомлениях о новых продуктах и услугах и специальных предложениях».
Обезличенные данные Пользователей, собираемые с помощью сервисов интернет-статистики, служат для сбора информации о действиях Пользователей на сайте, улучшения качества сайта и его содержания.
Отправляя заявку на оказание услуги по онлайн-консультированию, Пользователь, Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 г. №152 ФЗ «О персональных данных», передает свои Персональные данные Оператору на обработку Персональных данных, дает согласие Оператору совершать любые действия (операции) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с Персональными данными в целях использования этих данных для осуществления уставной деятельности Оператора, с правом передачи Персональных данных третьим лицам. Пользователь дает согласие Оператору, являющемуся редакцией СМИ, на обнародование и использование, цитат, высказываний и документов, изображения (фото, видеоматериалы, переданные Пользователем или полученные Фондом). Дает право Оператору на подачу от имени Пользователя с электронной почты Оператора электронных обращений на сайты электронных приемных ведомств и исполнительных органов государственной власти. Дает право Оператору вести запись наших телефонных разговоров, а так же аудио- и видеозаписи онлайн-консультаций.
Пользователь проинформирован о том, что за использование изображений и цитат перечисленными выше способами вознаграждение не предусмотрено. Настоящее согласие действует до момента его отзыва.
Пользователь извещен(а), что не предоставление права на обработку персональных данных, предоставление недостоверных, неточных данных повлечёт невозможность оказания Оператором правовой помощи.
Распространённые схемы мошенничества в ЖКХ
Первое, на что стоит обратить внимание — это на плату за содержание жилья. Как правило, она умышленно завышается
В этом случае стоит обратиться к официальному сайту УК, где будет указана себестоимость услуг. Как правило многоквартирные дома по ценам мало чем отличаются друг от друга.
Следующая статья расходов — это капремонт, который практически не производится. Скорее это посыл в туманное будущее. При этом собранные с жильцов средства чаще всего перечисляются на счёт управляющей компании, где благополучно копятся. Более того УК распоряжается этими деньгами по собственному усмотрению.
Но и этот момент можно обойти, если воспользоваться счётом конкретного дома или регионального оператора. Выбирать опять же жильцам.
В случае если дело все-таки доходит до капремонта, то есть ещё один способ обогащения УК — завышение цен на выполнение работ подрядчиками. Вдобавок в распоряжении управленцев оказываются ещё и средства из госбюджета, которые успешно “распиливаются”.
Следующий пункт — теплоснабжение
Здесь важно, чтобы в наличии был общедомовой счётчик тепла. Иначе показания за услуги будут начисляться по среднестатистическим нормам
А они на порядок выше тех данных, которые предоставляются ресурсникам — поставщикам теплоэнергии.
Код к базе «Банк-клиент» находился в открытом доступе
Слова Сизовой подтвердила Голикова: последняя утверждала, что с 2005 года работала в ГК «Центр микрофинансирования» замдиректора по финансам и экономике. Курировала бухучет всей группы: компаний было около 200. Также она руководила всеми бухгалтерскими службами группы компаний от имени ООО «Консалт».
Ее служба вела книги доходов и расходов, начисляла зарплату, налоги, оформляла отчетность. Это все делалась в системе 1С по каждому предприятию. Голикова пояснила, что «выравнивали лимит кассы через Сизову». В системе 1С отражались РКО, выписываемые на Сизову, но деньги фактически оставались в кассе.
Эти обстоятельства подтвердили и рядовые бухгалтеры «Консалта». В том числе они говорили о том, что платеж мог провести любой сотрудник: электронный ключ от системы «Банк-клиент» был в свободном доступе (хранился в шкафу), пароль находился на рабочем столе. Даже начальник службы безопасности Аскеров мог работать с электронным ключом и переводить средства со счета любого общества.
Свидетели опровергали, что именно Сизова велела уничтожить злополучные тетради. Так, кассир рассказывала под присягой, что последние 5—6 лет документы за Сизову подписывала главбух Ирина Шамгунова. Последняя и дала указание по тетрадям, сославшись при этом на распоряжение Сизовой.
Выдав Сизовой доверенность, Сигал тем не менее лично руководил хозяйственной деятельностью общества и принимал все решения. realnoevremya.ru/Максим Платонов
Взять нечего: отсутствие собственных активов
Ликвидное имущество – тот ресурс, который чаще всего отсутствует у управляющих компаний. На балансе числятся инвентарь и инструменты, а сложные работы, требующие наличия специальной техники или оборудования, предприятия доверяют подрядчикам. При этом именно через контракты с подрядчиками в большинстве случае происходит вывод активов компании, когда стоимость договора целенаправленно завышается.
В итоге единственное, на что в теории может быть обращено взыскание – платежи граждан, которые вносят плату за коммунальные услуги в домах данной УК. Однако по закону эти деньги хранятся на спец счете, являются целевыми и неприкосновенными, поскольку самой компании не принадлежат.
Так, в деле А24-2370/2015 суды трех инстанций оказались едины во мнении о незаконности списания средств с такого счета, принадлежащего управляющей компании «Дом 21 век» в пользу кредиторов. Несмотря на наличие исполнительных листов, банк не имел права распоряжаться деньгами. К такому выводу пришел арбитраж Камчатского края, апелляция, кассация и Верховный Суд.
Однако определение ВС по данному делу содержит в себе важную особенность, дающую кредиторам шанс на погашение. Так, согласно мнению суда, средства на спец счетах делятся на целевые, предназначенные для оплаты услуг ресурсоснабжающих организаций и деньги, которые принадлежат непосредственно УК (аренда, заработная плата и др.). А значит, последние могут быть списаны в счет долгов и заинтересованным лицам остается лишь разграничить средства должника.
Но и здесь не все так просто. Подобная детализация доступна лишь судебным приставам, а значит успешное взыскание невозможно без исполнительного производства и тесного взаимодействия со службой. Еще тяжелее бороться с должником в лице управляющей компании, если у последней отсутствует не только имущество, но и деньги граждан. Такое возможно в том случае, когда руководители УК позаботились о включении в схему получения платежей граждан расчетно-кассового центра.
Этап первый: судебный приказ
В возникшей ситуации не понятен был один вопрос — почему тепловая компания предъявляет требование именно ко мне? Ответ лежал на поверхности – только я из двух владельцев квартиры работал официально, взыскать с меня деньги им гораздо проще.
Фото: rawpixel.com/ pexels
Я не мог оплатить такую сумму. Ипотека и кредит на машину съедали львиную долю доходов. Кроме того, у нас родился сын, поэтому семейный бюджет не выдержал бы такой нагрузки.
Денег на консультацию юриста тоже не было, я решил защищать свои интересы самостоятельно.
Обратившись к сети, внимательно изучил тематические материалы, проштудировал Гражданский кодекс РФ, почитал о схожих судебных прецедентах. Был выбран следующий план действий, которому приступил незамедлительно:
- Оплатил свою 1/6 часть долга в Сбербанке.
- Отнес в суд несогласие с приказом, отталкивался от статьи 249 ГК РФ «Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению». Приложил к заявлению конверт с датой получения уведомления.
- Отправил письмо руководителю ОАО ДГК, в котором просил прекратить судебные тяжбы, объяснив, что мне принадлежит меньшая часть этой недвижимости. Приложил копию чека об оплате, уведомив, что свои обязательства перед поставщиком тепловой компании выполнил.
Согласно законодательству, судебный приказ был отменен. Вскоре получил ответ из ДГК, суть которого заключалась в следующем: «Мы приняли к сведению предоставленную вами информацию».
Живая история! Алла Борисовна вернула деньги на карту, снятые ЖКХ.
Долги по ЖКХ передадут коллекторам?
Сразу после введения запрета за взыскание долгов ЖКХ через коллекторов началась работа над новым законопроектом. Никаких противоречий здесь нет, так как рассматриваемый закон существенно изменит порядок взыскания, взаимодействия коллекторских фирм и должников:
- ФССП будет вести два реестра — отдельно по профессиональным коллекторам и другим взыскателям;
- коллекторские бюро получат право работать с долгами по коммуналке, причем досудебный порядок взыскания им соблюдать не придется;
- взыскивая просроченную задолженность ЖКХ, коллекторы будут обязаны вести аудиозаписи всех разговоров с должниками, хранить записи в течение двух лет;
- чтобы работать на рынке коммунальных долгов, коллекторская компания должна заключить договор страхования гражданской ответственности на сумму от 10 млн. руб. в год.
Даже при передаче просрочки коллекторам, граждане смогут погашать задолженность напрямую в управляющую компанию или ТСЖ. Контроль за всеми формами взыскания с должников по коммунальным услугам будет вести ФССП.
Что делать, если нечем платить?
По состоянию на 2024 год коллекторы не имеют права взыскивать долги за коммуналку
Но все может измениться. Уже давно в Госдуме лежит вариант законопроекта, который может открыть доступ для коллекторов к работе с долгами ЖКХ. Правда, законодатели пока к его рассмотрению так и не вернулись.
Кого может коснуться?
Если новый закон примут, а долги по ЖКХ передадут коллекторам, это коснется всех должников. Большинству управляющих компаний будет проще сразу передавать задолженность на взыскание коллекторским агентствам, чем содержать штат юристов, тратить время на претензионные и судебные процедуры.
Вот что изменится для должников:
- квитанции на текущие платежи и задолженности будут по-прежнему направлять УК или ТСЖ, расчетные центры;
- о передаче задолженности коллекторам будут уведомлять в письменной или электронной форме, однако согласие должников на это не требуется;
- сотрудники коллекторских фирм будут обязаны соблюдать ограничения по формам взаимодействия (по времени и количеству обращений к должнику);
- при нарушениях со стороны сборщиков долгов граждане смогут обращаться с жалобами в ФССП.
Серьезной проблемой может стать отмена досудебного порядка взыскания. Сейчас УК или ТСЖ обязаны направлять письменные уведомления и требования о погашении задолженности, после чего получают право обратиться в суд. По новому законопроекту это не требуется, поэтому гражданин может узнать о долге уже после взыскания.
Учитывая, что начисления за коммунальные услуги нередко сопровождаются ошибками и несвоевременным учетом платежей, можно ожидать резкого роста жалоб на действия коммунальщиков и коллекторов.
- Могут ли отключить свет за неуплату
- Пени за неуплату коммунальных платежей
- Что делать, если нечем оплатить услуги ЖКХ
Могут ли отключить свет и воду?
Так как коллекторские компании не занимаются поставками энергоресурсов и оказанием коммунальных услуг, они не получат право отключать свет, воду или газ. Правила отключения не изменятся — управляющая компания, предприятие ЖКХ или энергосбыт смогут это сделать с предварительным уведомлением после двух месяцев просрочки.
Подходит ли вам внесудебное банкротство?
Испортили репутацию
По судебному приказу приставы списали с банковского счета истца сумму, составлявшую долг его тезки. Пострадавший гражданин не смог урегулировать ситуацию другими способами и подал к энергосбытовой компании иск о защите субъекта персональных данных, причем потребовал не только возврата денег, но и компенсации морального ущерба. Истец подчеркнул, что компания в отсутствие законных оснований (тезка не имеет отношения к должнику, не заключал договора с компанией и т. п.) распространила его персональные данные и причинила ему материальный и моральный ущерб — списала деньги и испортила репутацию.
Истец, в частности, потребовал, чтобы сведения, которые фигурировали в запросе энергосбытовой компании на выдачу судебного приказа о взыскании долга, были признаны порочащими его честь и достоинство, а также чтобы компанию обязали прекратить хранение, обработку и передачу его персональных данных и опровергнуть порочащие его сведения «путем отзыва судебного приказа».
Районный суд не принял иск, но апелляционная, кассационная инстанции в Верховный суд встали на сторону пострадавшего. Так, было признано, что энергосбытовая компания как оператор персональных данных не удостоверилась «надлежащим образом в действительности и подлинности персональных данных, указанных в заявлении о выдаче приказа», а затем имела место незаконная передача персональных данных истца в суд и приставам. Результатом стало «необоснованное взыскание с истца, а также размещение соответствующих сведений о нем как о должнике» на сайте Федеральной службы судебных приставов.
Поставщик энергии и приставы пытались оспорить в судебном порядке взыскание с них морального ущерба, но Верховный суд в рамках этого разбирательства установил, что предъявление человеку, не являющемуся должником, исполнительного листа и размещение информации о нем на сайте территориального управления ФССП доставило ему моральные страдания и опорочило его имя, следует из материала «РГ».
Отчетность «нарисовали», пока была под арестом
Это не самая крупная сумма, которую предъявляли Сизовой. В 2015 году банкротящийся материнский «Центр микрофинансирования» выставлял своей соучредительнице счет аж на 1,9 млрд рублей: якобы именно она изъяла их из кассы. Сама обвиняемая утверждала, что всю финансовую отчетность «нарисовали» в то время, когда она находилась под арестом.
Взыскать с женщины эти средства тогда не удалось: татарстанский арбитраж отказался рассматривать этот иск. Впрочем, ей все же инкриминировали хищение средств, из-за чего она даже оказалась на скамье подсудимых. Как ранее рассказывало «Реальное время», по версии следственных органов меньше чем за 2 недели — с 1 по 13 ноября 2013 года — Сизова вынесла наличными из материнской УК «Центр микрофинансирования», где также была директором, 21,7 млн рублей. Якобы без согласования с другим учредителем, Павлом Сигалом, она велела главному бухгалтеру выдать ей деньги из кассы для того, чтобы заплатить по договорам займа и инвесторам.
В итоге бизнесвумен в октябре 2017 года за растрату была приговорена Вахитовским райсудом Казани к четырем годам колонии общего режима и штрафу в 500 тыс. рублей. Хотя, например, защищавший в то время Сизову Борис Рыбак в СМИ отзывался о представленной в качестве доказательств документации весьма скептически, говоря о том, что бухгалтерские документы не имели ни подписи кассира, ни получателя: просто бумажки с суммами и датами. Он предполагал, что, пока Сигал долгие месяцы находился в СИЗО, в его компаниях кто что успел, то и выносил.
К примеру, такой же, как у Сизова, срок получил бывший начальник финансово-экономической службы Андрей Сабанцев, похитивший 16,9 млн рублей. А в июне 2018 года СМИ сообщали о приговоре (3,5 года колонии общего режима) в отношении бывшего начальника службы безопасности УК «Центр микрофинансирования» Салвара Аскерова. Безопасник, воспользовавшись тем, что его патрон в застенках, заключил с «Инвестом» фиктивные договоры займа.
В начале 2020 года Арбитражный суд Поволжского округа отправил вопрос об обоснованности привлечения обоих учредителей к субсидиарной ответственности на новое рассмотрение. realnoevremya.ru/Максим Платонов
Исчезнувшая: создание новой компании и банкротство должника
Вывод активов, банкротство компании, создание нового предприятия, никак не связанного с предыдущим, и передача под его управление прежнего жилого фонда. Такая схема – особенность уклонения от погашения долгов УК, которая, чаще всего, не обходится без участия чиновников. По данным статистики, около 70% обслуживающих организаций так или иначе связаны с администрацией региона.
«Под прикрытием» властей расширяются возможности злоупотреблений, что в итоге приводит к преднамеренным банкротствам и созданию препятствий для взыскания долгов. Но даже в этой ситуации, способы погашения существуют и реально применяются на практике.
Шаг 1
Метод обоснования: в период руководства Михаила подавать заявление на банкротство «Абстракт Студио» необходимости не было
Наша задача стояла в том, чтобы доказать, что в данному случае в размер субсидиарки не будут входить:
- Начисленные проценты
- Расходы на финансирование процедуры банкротства
Подшаг №1
Убрать проценты из размера ответственности
В своей позиции мы ссылались на п. 2 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 6 июля 2016 г.), где сказано, что проценты на основной долг (в случае если указанная задолженность является единственной у должника) не могут входить в размер субсидиарной ответственности.
Данную позицию мы усилили судебной практикой: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2020 г. по делу № А40 183194/2015.
К тому же в отзыве мы отразили, что заявитель неправильно начислил сумму процентов, посчитав их за период с 15.11.2018 г. по 16.07.2020 г., в то время как 29.04.2020 г. руководителем должника уже была назначена Акопова К.И., что исключает возможности подачи Михаилом заявления о банкротстве и, как следствие, начисление процентов за этот период.
Подшаг №2
Убрать расходы на ведение процедуры банкротства из размера ответственности
На этом мы решили не останавливаться и обратили внимание суда на то, что конкурсный управляющий ошибочно включил в размер ответственности расходы на ведение процедуры банкротства. Чтобы не быть голословными, подкрепили указанный довод актуальной судебной практикой, сослались на абз.3 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г
№ 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», согласно которому расходы, необходимые для проведения процедур банкротства, не учитываются при определении размера субсидиарной ответственности руководителя.
Субсидиарка «на двоих»
Изначально конкурсный управляющий подал заявление о привлечении к субсидиарке двух лиц:
- Михаила как бывшего руководителя/участника должника и по совместительству нашего доверителя;
- Последнего руководителя фирмы «Абстракт Студио» Акопову К. И.
В качестве оснований управляющий указал
Основание №1
Неподачу заявления о банкротстве (ст.61.12 Закона о банкротстве).
Суть данного основания сводится к тому, что поскольку изначально Михаил, а затем и последний руководитель Акопова К.И. не подали заявление о банкротстве фирмы, то в результате этого кредитор не смог получить задолженность. По основаниям данной статьи Михаилу могли грозить все долги фирмы, образовавшиеся с даты неисполнения обязательства по подаче заявления в суд (на подачу заявления дается месяц с даты: руководитель за это время должен понять, что компании не помочь и нужно банкротиться) до даты принятия судом заявления на банкротство фирмы.
В последующем конкурсный управляющий уточнил свои требования и добавил еще два новых основания для привлечения руководителей «Абстракт Студио» к субсидиарке.
Основание №2
Одобрение сделки
Вторым основанием, за которое Михаил привлекался к ответственности, было одобрение сделки. Арбитражный управляющий указал, что Михаил в 2019 г. заключил трудовой договор с последним руководителем «Абстракт Студио» Акоповой К.И. Согласно этому договору последней была начислена заработная плата в размере 1,3 млн руб.
Спойлер: в суде Акопова К.И., испугавшись субсидиарки, стала открещиваться от статуса руководителя, мотивируя: «Не виноватая я, он сам пришел» и сослалась на свою номинальность, что указывало на «мнимость» трудового договора. Якобы руководителем она фактически не являлась, но деньги за свою работу, которой, как вы понимаете, не было, получала.
«Тем самым, Михаил с помощью «рисованного» договора выводил деньги, — подытожил в суде конкурсный управляющий, — поэтому его необходимо привлечь к ответственности. Ведь из-за его неправомерных действий кредиторы должника недополучат свои деньги!»
Хьюстон, у нас проблемы!
Основание №3
Непередачу бухгалтерской документации
И последнее основание – непередача документации должника конкурсному управляющему. По мнению конкурсного управляющего, неисполнение Акоповой К.И. обязанности по передаче документов существенно затрудняет проведение процедуры банкротства, в частности из-за этого управляющий не может определить и выявить:
— основные средства должника;
— основных контрагентов (дебиторку) должника;
— подозрительные сделки.
Несмотря на то, что Акопова К.И. передала часть налоговой документации управляющему за период с 2016 г. по 2019 г., она все равно привлекалась им к субсидиарке. Михаил, в свою очередь, привлекался из-за отсутствия у него акта-приема передачи, подтверждающего передачу им Акоповой К.И. всей документации. Таким образом, в этой части они привлекались совместно.
Был вывод имущества из конкурсной массы?
Как сообщал в своем ходатайстве в суд финансовый управляющий Илья Вайнберг, Сизова являлась ни много ни мало учредителем 162 действующих организаций. Доли в уставных капиталах были признаны имуществом, которое подлежит включению в конкурсную массу бизнесвумен для последующей продажи на торгах и расчетов с кредиторами.
Однако покупать их никто особо не хотел даже при том, что ее 33,3 процента в большинстве случаев оценены в символические 3,3 тыс. рублей. Что вполне понятно: некогда процветающий микрофинансовый бизнес зачах на корню. За некоторым исключением: Михаил Ерманюк в сентябре 2019 года приобрел доли Галины Тимофеевны в ряде МФО по стране. В частности, в Елабуге, Зеленодольске, Вятских Полянах, Ейске и даже Магнитогорске. Чаще всего за 16—17 тысяч рублей. Но за объединенный лот в Астрахани и Вологде он выложил 653 тысячи.
В конце концов невостребованные доли исключили из конкурсной массы. Так, разом оказались выписаны 67 «Центров микрофинансирования» и 50 других аналогичных компаний. Кроме того, у бизнесвумен нашлись охотничье ружье известного бренда Benelli Rafaello и травматический пистолет «МР-461 «Стражник».
Финансовый управляющий Сизовой Илья Вайнберг ранее рассказывал «Реальному времени», что на данный момент в собственности у его «подопечной» нет ничего. Большинство микрофинансовых компаний, доли в которых принадлежат бизнесвумен, либо ликвидированы, либо находятся в банкротстве, поэтому «было нецелесообразно даже тратиться на их продажу». Собственного жилья у нее тоже нет.
Но Вайнберг не теряет надежды пополнить конкурсную массу Сизовой. Он подал в арбитраж заявление о признании недействительными ряда сделок купли-продажи земельных участков и иной недвижимости должницы. Речь идет о четырех участках в селе Введенская Слобода Верхнеуслонского района и 9 помещениях на улицах Меридианной, 1а и Чистопольской, 20а в Казани. Управляющий полагает, что цепочкой взаимосвязанных сделок был прикрыт вывод имущества из конкурсной массы. По его информации, Сизова связана с покупателями этих активов родственными узами.