"институт судебных экспертиз и криминалистики" оказывает услуги по рецензированию заключений экспертов

Можно разобрать на примере?

Да.

Гражданин А. обвинил гражданку Б. в оскорблении, то есть в совершении административного правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ. Как это случилось? Зайдя в свой подъезд, А. увидел на доске объявлений список должников, в котором его квартира шла первой.

Гражданин встретился с председателем и высказал ему свою точку зрения, в том числе и по задолженности. Председатель (гражданка Б.) постоянно перебивала А., а, по его словам, и вовсе перешла к оскорблениям. Вначале она сказала «У вас с головой не в порядке», а затем указала «Вы живете за счет…».

Гражданин А. счёл поведение председателя недостойным, а оскорбления в свой адрес несправедливыми и унижающими его достоинство.

Дело рассматривал мировой судья, который назначил лингвистическую экспертизу.

Эксперт-лингвист сделал выводы:

1. В высказывании «У вас с головой не в порядке» употребляется существительное голова в значении «ум, рассудок», которое в разговорной речи может использоваться в выражении «Что-то с головой у кого-нибудь», имеющем значение «не совсем нормален», при этом конструкция «Что-то с головой у кого-нибудь» снабжена в словаре только пометой «разговорное» и не содержит помет, указывающих на выражение отрицательной оценки или дисфункциональную, неприличную форму употребления.

Таким образом, значение высказывания «У вас с головой не в порядке» и данная фраза в целом с точки зрения стилистической окрашенности речи не являются обидными и оскорбительными, так как слова в данном выражении не обнаруживают принадлежность к «осуждающим и обидным», направленным на то, чтобы оскорбить человека, то есть «тяжело обидеть, унизить».

2. В конструкции «Вы живете за счет … реализуется значение «жить за счет кого-чего, то есть, перенося оплату на кого-что-нибудь», при этом это значение не сопровождается в словаре пометами, указывающими на выражение отрицательной оценки или дисфункциональную, неприличную форму употребления в речи.

Таким образом, эта фраза не является «осуждающей и обидной».

Эксперт также подчеркнул, что в обоих выражениях не употребляются нецензурные слова, которые толкуются как «неприличные, непристойные». Таким образом, можно заключить, что в приведенных для анализа выражениях нет маркеров (показателей) неприличной формы высказывания, которыми могут быть, например, нецензурные (табуированные в языке) слова.

Звоните в Институт судебных экспертиз и криминалистки (сайт Ceur.ru) и наши эксперты-лингвисты проконсультируют вас по телефону:

Возмещение судебных расходов на рецензирование

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (, , ), при этом перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления иска в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, а собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Что необходимо предоставить специалисту для проведения лингвистической экспертизы по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации?

Специалисту на исследование предоставляют:

Если анализируется звучащая речь, то ее необходимо дословно расшифровать. Эту процедуру также выполняет специалист-лингвист. Если расшифровка уже предоставлена инициатором экспертизы, то ее необходимо сопроводить носителем с записью. Если необходимо проанализировать печатный текст, то на экспертизу предоставляется издание полностью, вырезка или хорошо читаемая ксерокопия, содержащая предмет исследования и выходные данные. В случае наличия электронной версии издания, можно предоставить ссылку на сетевой ресурс.

Особого внимания требуют материалы Интернет-публикаций. Количество дел об унижении чести, достоинства и деловой репутации возрастает в связи с развитием Интернет-коммуникации. Очень часто люди бывают неосторожны и некорректны в своих высказываниях в пространстве Интернета. Если это статья, то можно предоставить ссылку на сетевой ресурс или принтскрин. В случае анализа текста, помещенного в блоге или сервисе для обмена быстрыми сообщениями (чате), необходимо предоставить не только бумажную версию данного текста, но и электронную. Это обусловлено тем, что Интернет-коммуникация обладает такой специфической чертой, как гиперссылки, которые не могут быть адекватно изучены на бумаге, то есть вне сетевого пространства.

Если экспертизе по статье 152 ГК РФ подлежит сайт, то необходимо предоставить архив на цифровом носителе с указанием даты создания архива. Также при лингвистическом исследовании блога или сайта необходимо предоставить эксперту возможность изучить объект по месту его нахождения в сети Интернет. Поскольку объекты подобного рода постоянно изменяются, специалист в области Интернет-технологий должен закрепить его и предоставить в электронном виде.

В связи с развитием технологической сферы в качестве доказательной базы по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации могут служить и смс-сообщения

В случае анализа смс-сообщений проводится комплексная экспертиза (лингвистическая и компьютерно-техническая), поскольку важно не только текстовое содержание, но и источник распространения информации, причина их возникновения на данном устройстве

Все новости рубрики

Покупка навесных шкафчиков: особенности, преимущества решения

Подшипники: как выбрать, где заказать

Дни культуры Ростовской области в Санкт-Петербурге

Всероссийский День Туризма в гостеприимном Петербурге

14 апреля 2023, 09:18
В Петербурге перед началом майских праздников растет спрос на официантов и мангальщиков

13 апреля 2023, 18:54
Петербургские ученые создали «умную» одежду, вырабатывающую энергию

13 апреля 2023, 18:39
Петербуржцы с трудом находят поликлиники, где можно привиться от коронавируса

13 апреля 2023, 17:08
Пистолет, из которого школьник отрыл стрельбу на Науки, оказался пластмассовым

13 апреля 2023, 15:51
Фонтан «Луч» в парке 300-летия обворовали прямо перед началом летнего сезона

03 апреля 2023, 10:01
«Премии, уважение, признание»: петербуржцы рассказали, что их больше всего мотивирует работать

02 апреля 2023, 17:42
Петербуржцам рассказали, каким категориям граждан следует ограничить употребление бананов

02 апреля 2023, 16:22
В Петербурге в начале апреля наблюдается аномальное количество снега

02 апреля 2023, 14:17
На Невском проспекте за 14,7 млн рублей установят вазоны с декоративными яблонями

30 марта 2023, 11:18
В Петербурге любитель гонок уходя от погони устроил ДТП и остановился только после предупредительного выстрела

30 марта 2023, 09:58
Владимиром Путиным был подписан указ о проведении в Москве Международной выставки-форума «Россия»

30 марта 2023, 08:50
В Комтрансе рассказали об изменениях в законодательстве, связанных с зонами платной парковки в Петербурге

29 марта 2023, 18:35
В Смольном заявили о намерении предоставлять многодетным семьям по два парковочных разрешения

29 марта 2023, 16:30
Миллиардер Мирилашвили перестал быть собственником трех крупных ТРК Петербурга

29 марта 2023, 15:49
В Петербурге скончался школьник, экстренного госпитализированный из вестибюля метро с сильным отравлением

23 марта 2023, 20:08
Путешественник Федор Конюхов собирается побить два мировых рекорда в полете на воздушном шаре

23 марта 2023, 19:11
Петербуржцам рассказали, как защитить детей от туберкулеза

23 марта 2023, 17:47
Зоозащитница рассказала, как можно было бы решить дефицит площадок для выгула собак в Петербурге

21 марта 2023, 20:14
Петербуржцы спорят о появлении «улицы Беглова» в Выборгском районе

21 марта 2023, 18:30
Психолог объяснила, почему конфликты на работе — это нормально

МегаФон первым в России запустил федеральную сеть VoWiFi

Сертификация строительных товаров

АО «ЛОЭСК» проинспектирует энергетические объекты Енакиево в ДНР

МегаФон предложил абонентам бесплатного секретаря с уникальными возможностями

Компания АО «ЛОЭСК» отмечает 18-летие

Пистолет, из которого школьник отрыл стрельбу на Науки, оказался пластмассовым

Фонтан «Луч» в парке 300-летия обворовали прямо перед началом летнего сезона

«Премии, уважение, признание»: петербуржцы рассказали, что их больше всего мотивирует работать

Петербуржцам рассказали, каким категориям граждан следует ограничить употребление бананов

В Петербурге в начале апреля наблюдается аномальное количество снега

На Невском проспекте за 14,7 млн рублей установят вазоны с декоративными яблонями

В Петербурге любитель гонок уходя от погони устроил ДТП и остановился только после предупредительного выстрела

Владимиром Путиным был подписан указ о проведении в Москве Международной выставки-форума «Россия»

В Комтрансе рассказали об изменениях в законодательстве, связанных с зонами платной парковки в Петербурге

В Смольном заявили о намерении предоставлять многодетным семьям по два парковочных разрешения

Миллиардер Мирилашвили перестал быть собственником трех крупных ТРК Петербурга

В Петербурге скончался школьник, экстренного госпитализированный из вестибюля метро с сильным отравлением

Путешественник Федор Конюхов собирается побить два мировых рекорда в полете на воздушном шаре

Петербуржцам рассказали, как защитить детей от туберкулеза

Зоозащитница рассказала, как можно было бы решить дефицит площадок для выгула собак в Петербурге

Петербуржцы спорят о появлении «улицы Беглова» в Выборгском районе

Психолог объяснила, почему конфликты на работе — это нормально

Выбор экспертной организации для рецензирования

Исходя из сложившейся практики, можно с уверенностью сказать, что рецензии судами принимаются. Однако рецензия рецензии рознь. Не каждую экспертизу можно оспорить.

Найти рецензента и экспертную организацию можно практически в любом городе, но прежде убедитесь, что обратились действительно к специалистам, которые могут оценить не только заключение эксперта, с которым вы не согласны, но и значимость выявленных ими нарушений и возможность получения противоположных выводов при выполнении нового исследования. До того, как вы заплатите деньги за работу специалиста, убедитесь в перспективах оспаривания и целесообразности производства рецензии.

«Обидно, клянусь, обидно, ну»

Дела об оскорблении уже перестали быть резонансными, разве что один публичный человек подаст в суд на другого не менее известного или речевой конфликт приведёт к физической расправе. Вспомним актуальное дело о споре в родительском чате, которое привело к убийству. Или менее остросоциальное, но также широко разошедшееся по СМИ, как иск главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина к изданиям, которые в своих публикациях назвали его «гробовщиком российского космоса».

Согласно статистике, чаще всего с исками об оскорблении в суд обращаются представители власти. Чуть меньше 10 тысяч рублей — таков средний штраф по уголовным делам за оскорбление представителей власти в первом полугодии 2020 года (данные «Открытые медиа» на основе данных статистики судебного департамента при Верховном суде). Штрафы за оскорбление власти в первом полугодии 2020 года получили 2483 человека. В этом году количество таких дел несколько сократилось. Это, скорее, исключение, возможной причиной которого является эпидемия. Из года в год количество исков об оскорблении только растёт.

При этом, несмотря на разработки в области судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении, единой методики до сих пор не существует. Представители профсообщества считают, что причина — в разобщённости разработок, ведущихся различными научно-исследовательскими коллективами экспертных (государственных и негосударственных) и научных учреждений.

Что такое оскорбление? Кто устанавливает, что кого-то оскорбили? Какие материалы изучает эксперт-лингвист, чтобы разобраться, оскорбили или нет?

Что такое оскорбление? Оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление является административным нарушением, за которое могут наказать штрафом (см. ст. 5.61 КоАП). Однако если кто-то оскорбил, к примеру, сотрудника МВД или ФСИН, то это деяние уже квалифицируется как «публичное оскорбление представителя власти» (см. ст. 319 УК РФ). Оно предусматривает наказание в виде штрафа или исправительных работ.

Ключевым в делах об оскорблении является языковой аспект, а именно выяснение, какими языковыми характеристиками должна обладать та или иная лексическая или фразеологическая единица, чтобы можно было установить её статус как нецензурной, грубой, неприличной.

Неприличность формы как один из признаков оскорбления устанавливают в процессе судебной лингвистической экспертизы.

Бывает, что смысл высказывания имеет литературную или разговорную форму выражения. Эта форма остаётся в разряде нормативной лексики, то есть её не признают неприличной, хотя она и подлежит моральному осуждению.

Как эксперту не запутаться? Держать руку на пульсе разработок и научных работ профессионального филологического сообщества.

К примеру, ознакомиться с разработкой Гильдии лингвистов-экспертов: основные категории лексических и фразеологических единиц, которые в определённых контекстах употребления могут носить оскорбительный характер.

Какие материалы отдаёт оскоблённая сторона на анализ экспертам-лингвистам?

Эксперт-лингвист изучает высказывание как продукт коммуникативной деятельности, которые реализован в устной или письменной форме, имеет смысловое содержание и коммуникативную цель.

Эксперты анализируют:

аудио или видеозаписи публичного выступления;
статьи в печатном или электронном издании;
аудио или видеозаписи публичного высказывания (например, осужденного, его родственников, представителей общественности);
протоколы допроса свидетелей, потерпевшего, обвиняемого (если оскорблённой стороной является, предположим, должностное лицо);
открытое письмо, распространенное в интернете;
цифровую информацию на электронном носителе.

Исследование электронных носителей информации, как правило, проводят после технической экспертизы, которая устанавливает подлинность, отсутствие «переозвучивания» и монтажа. В особо сложных ситуациях может понадобиться фонологическая экспертиза. В отношении оскорбления в печатном издании может идти речь об автороведческой экспертизе.

Реестр жалоб на судебных экспертов

СЭП РФ создала базу данных экспертов, на которых поступали жалобы граждан и юридических лиц из-за предвзятости и необъективности решений. В «черный список» будут включены эксперты, жалобы на которых прошли проверку дисциплинарной комиссии СЭП РФ.

Речь идет об экспертах, которые составили экспертизу, объективность и непредвзятость которой вызывает сомнения, допустили грубые профессиональные ошибки, нарушили сроки, регламент проведения и предоставления результатов экспертизы, а также допустили действия коррупционного характера или факты существенного завышения стоимости услуг.

Реестр будет полезен в профессиональной деятельности: представителям судейского корпуса, юридического сообщества, следственных органов, самим участникам рынка судебной экспертизы, а также любым физическим и юридическим лицам, у которых возникла потребность в получении экспертного заключения по какому-либо вопросу.

Помимо подачи жалоб, на официальном сайте палаты есть возможность выразить благодарность судебному эксперту .

Для начала обозначим основные термины, используемые в статье:

Судебная экспертиза – предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном законодательством, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном законодательством, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

На практике отличие эксперта от специалиста является сугубо процессуальным и означает то, кем лицо было привлечено к производству экспертизы. Если исследование выполнено во внесудебном порядке – на основании договора – оно будет выполнено специалистом. Если производство экспертизы назначено судом, следователем или дознавателем – экспертом.

Рецензент – специалист, привлекаемый стороной по делу для высказывания суждений по вопросам: соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам по форме и своему содержанию? Соответствует ли образование эксперта тому виду экспертизы (исследования), которое им было проведено? Соответствует ли процедура: получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта? Верно ли экспертом выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?

Рецензия – заключение специалиста, в котором рецензенты высказывают свое суждение об обоснованности примененных методик и соблюдении требований нормативно-правовых актов и процессуального законодательства.

На что обратить внимание при выборе организации для производства рецензии:

профиль эксперта – право самостоятельного производства того вида экспертизы, которое им рецензируется (наличие высшего образования в области проводимого исследования, сертификат соответствия компетентности эксперта, данные о повышении квалификации не позднее 3-х лет назад, наличие ученой степени, научных работ и т. д.);
квалификация эксперта как рецензента – документ, подтверждающий прохождение обучения по рецензированию экспертных заключений (диплом, сертификат);
опыт рецензента – достаточный опыт работы как экспертом, так и рецензентом;
методика. Пользуется ли рецензент при производстве исследования методикой и какой? Использование методики и системный подход обеспечат в подготовленной для суда рецензии соответствие законодательным и методическим требованиям, а также современным положениям науки;
Комплексный подход. Рецензирование экспертизы не только экспертом, но и юристом на предмет соблюдения законодательства;
положительная практика принятых рецензий судами;
надежность организации и опыт успешной работы от 5 лет;
работа по договору – оригиналы договора, счета и акта выполненных работ подтверждают понесенные затраты и являются основанием для подачи заявления о возмещении судебных расходов;
объективность. В случае отсутствия нарушений рецензент должен четко пояснить вам, почему считает подготовку рецензии нецелесообразной, например, нарушений в исследовании нет или нарушения незначительные и не повлияют на обоснованность выводов. То есть до начала работы вы должны ясно понимать, какие нарушения есть в представленном вами заключении эксперта, насколько они значимы и могут ли при новом исследовании быть получены иные выводы, иначе вы просто зря потратите деньги на новые исследования и проиграете судебный процесс;
отсутствие конкуренции с экспертом, сделавшим экспертизу. Для суда всегда приоритетным является исследование, выполненное некоммерческой или государственной организацией;
крупные и постоянные клиенты. Хорошо, если среди клиентов организации есть крупные коммерческие компании, адвокаты, неоднократно обращающиеся в компанию, а еще лучше, если в организацию обращаются государственные органы.

Если у вас возникли сомнения в объективности проведенной экспертизы, свяжитесь с нами, заполнив любую форму на сайте или по телефону 8-800-350-67-36.

В России заработала «горячая линия» Судебно-экспертной палаты

Это событие очень важно, как говорят юристы, для «неограниченного круга граждан». Проще всего это показать на простой схеме, с которой сталкивается абсолютное большинство тех, кто обращается в суд или кого туда вызвали

А это, по судебной статистике — абсолютное большинство взрослого населения страны

Проще всего это показать на простой схеме, с которой сталкивается абсолютное большинство тех, кто обращается в суд или кого туда вызвали. А это, по судебной статистике — абсолютное большинство взрослого населения страны.

Предположим, идет судебный процесс и одна из сторон предъявляет в качестве доказательства выводы своего эксперта. Противоположная сторона или с ними вообще не согласна, или они вызывают у нее сомнения и подозрения. Что делать в такой ситуации? Кого просить о помощи? Куда жаловаться?

Теперь ответ есть. Надо взять трубку телефона и позвонить на «горячую линию». Это сделать может любой гражданин России, достигший 18 лет, в том числе судебный эксперт, а также юридическое лицо, орган исполнительной и судебной власти в случае «возникновений спорных ситуаций в области судебной экспертизы».

Для рассмотрения обращений граждан в Судебно-экспертной палате РФ созданы экспертные советы. По разным группам экспертиз. Эти советы проводят детальный анализ ситуации и выносят решение об обоснованности жалоб.

В том числе они могут установить: имеет ли место злоупотребление полномочиями со стороны эксперта, или было умышленное применение заведомо неподходящей методики проведения экспертизы и т.п.

Кроме того, отправить обращение на «горячую линию» Судебно-экспертной палаты РФ могут и сами судебные эксперты, если они «столкнулись с неправомерными действиями и давлением со стороны других участников судебных процессов и безосновательным отказом суда признавать результаты проведенной экспертизы». «Горячая линия» судебных экспертов работает на всей территории России.

По итогам рассмотрения обращений представители Судебно-экспертной палаты при необходимости могут написать ходатайства в профильные инстанции, привлечь внимание общественности и СМИ, донести информацию о сложившийся ситуации до компетентных лиц. Денис Шульженко, президент Судебно-экспертной палаты РФ:

Денис Шульженко, президент Судебно-экспертной палаты РФ:

— Наша цель — сделать экспертизу как инструмент доказательства в судебных спорах максимально достоверной, объективной и прозрачной. Мы уверены, что наша «горячая линия» станет эффективным механизмом, который поможет решить ключевые проблемы отрасли и вывести на качественно новый уровень институт судебной экспертизы.