Субсидиарная ответственность в банкротстве. Основания. Не кратко.
Как уйти от субсидиарки законно
Готовы ли вы к трансформации компании
Прежде всего, ответьте себе на пару вопросов: зачем вам нужен статус резидента «Сколково», готовы ли вы к долгой и кропотливой аналитической работе по сбору информации для подачи заявки и в дальнейшем к трансформации компании?
Например, ваша компания уже давно на рынке, зарекомендовала себя, стабильно работает и получает прибыль. Что изменится, если с названием бренда появится заветный шильдик SK?
Расскажу, в чем была наша мотивация. Инновационными разработками мы занимаемся больше 17 лет: на сегодняшний день есть запатентованное решение, на котором создаются проекты. Это работоспособная и прибыльная модель.
Благодаря возможностям «Сколково» мы хотим дать решению новый этап развития, масштабировать его на другие отрасли экономики.
Ты задаешь такую высокую планку на ближайшие 10 лет, с которой всегда есть стимул развиваться, достигать максимальной продуктивности и прогресса. Это стимулирует компанию, у команды появляются четкие измеримые цели и дорожная карта, которой необходимо придерживаться. В случае с креативным бюро — история довольно необычная.
Помните, что, став резидентом «Сколково», вам придется постоянно разрабатывать новые решения и/или совершенствовать имеющиеся. В устав компании вы вносите пункт о том, что теперь организация зарабатывает только на исследовательской деятельности.
То есть 90% прибыли должно приходить от инновационных проектов. Так что если у вас имеются «непрофильные истории», их придется вывести на другие юрлица. Нарушители правил попадают в реестр недобросовестных участников и лишаются статуса участника «Сколково».
Трансформация коснется и вашей команды. С момента получения резидентства мы расширяем штат, следуя дорожной карте: привлекли высококвалифицированных специалистов для развития заявленного в IT-кластере решения, усилили направление PR и маркетинга.
Срок исковой давности по искам о взыскании убытков с арбитражных управляющих следует исчислять с момента завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Срок исковой давности по искам о взыскании убытков с арбитражных управляющих следует исчислять с момента завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности
устанавливается в три года. Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой
давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении
своего права.
Решением суда от 01 декабря 2010 года (дело No А27-11028/2010) Федеральной
налоговой службе отказано в удовлетворении иска о взыскании убытков с
арбитражного управляющего. В судебном заседании ответчик представил суду
заявление о пропуске срока исковой давности обращения с требованием о взыскании
убытков, мотивированное тем, что срок исковой давности следует считать с даты
вступления в законную силу определения суда, которым дана оценка действиям
управляющего. Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о пропуске срока
исковой давности, указав, что срок исковой давности, по искам о взыскании убытков с
управляющего следует исчислять с момента завершения процедуры конкурсного
производства в отношении должника, поскольку до указанного момента у кредитора
нет возможности сделать вывод о нарушении его прав на удовлетворение требований.
Постановлением апелляционной инстанции от 03 марта 2011 года решение суда
оставлено без изменения.
Статья 61.20. Взыскание убытков при банкротстве»
. В случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.
2. Требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.
3. Требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, также может быть предъявлено:
1) уполномоченными органами, обратившимися с заявлением о банкротстве должника, в случае возврата арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;
2) конкурсными кредиторами или уполномоченными органами в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
4. В случае, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи, лицо, заявление которого о банкротстве должника было возвращено, кредиторы в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц убытков, причиненных по их вине должнику, в сумме, не превышающей размера требований такого кредитора к должнику.
5. Заявление о взыскании в свою пользу убытков, поданное в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, рассматривается арбитражным судом, возвратившим заявление о признании должника банкротом или прекратившим производство по делу о банкротстве.
6. Привлечение лица к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 — 61.13 настоящего Федерального закона, не препятствует предъявлению к этому лицу требования, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности.
Правовые основания для взыскания убытков с арбитражного управляющего.
Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков (пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»).
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Необходимость определения объема и предмета доказывания при взыскании убытков с контролирующего должника лица по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) закреплена также в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».
Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.
Как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве: методы и лайфхаки
Если при банкротстве предприятия вы понимаете, что обстоятельства складываются явно не в вашу пользу, прежде всего – избавьтесь от паники. Помните, нельзя просто так взять и перевести весь долг на физическое лицо, для этого должны быть очень серьезные основания.
Ниже мы предлагаем рассмотреть, так сказать, кухню подобных процессов, изучить, с чем вы можете столкнуться.
На каких основаниях могут привлечь к субсидиарной ответственности?
При банкротстве ООО или другой юридической формы компании сначала проводятся все проверки, изучаются документы за последние годы, сделки, заключенные перед банкротством, действия руководителей. Только потом, когда уже начинается конкурсное производство, может встать вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности директора или иного КДЛ. Как правило, это случается по таким причинам:
- были заключены сомнительные сделки. Например, компания заключила договор на получение товара оптом по крайне невыгодным для себя ценам, в результате чего реализация продукции осуществлялась в минус;
- беспорядок по документации. В частности, если не хватает договоров, бухгалтерской отчетности или других важных документов – это может натолкнуть на мысль об умышленном сокрытии действий руководителей;
- был обнаружен вывод средств на иностранные счета, находящиеся под юрисдикцией стран с низкой налоговой нагрузкой. Речь идет о так называемых оффшорных зонах;
- в компании образовались долги, которых не должно быть по документам. Разумеется, в данном случае ведется двойное расследование – со стороны управляющего и со стороны компетентных правоохранительных органов. Яркий пример аналогичного дела – банкротство банка «Российский кредит», в котором под управлением А. Мотылева образовался «из ниоткуда» долг в 126 миллиардов рублей;
- руководители брали множество кредитов без четких целей, отдавать не планировали, деньги тратились впустую, что привело к банкротству. Заметим, что такие ситуации не редки – очень часто компания, пытаясь удержаться на плаву, все глубже влезает в долговую яму.
В каком порядке осуществляется привлечение к субсидиарной ответственности?
Соответственно, если управляющему удалось обнаружить хоть один из выше изложенных фактов, поднимается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей и других лиц.
Так, арбитражный управляющий собирает доказательства – действия, приказы или решения руководства, которые бы имели отношение к банкротству должника. Также устанавливаются личности КДЛ, в том числе скрытые руководители, которые официально не имеют отношения к управлению (на практике такое встречается нередко).
Далее следует обращение в суд – как правило, инициатором процесса становится арбитражный управляющий. В таких ситуациях возможно солидарное привлечение. Если субсидиарная ответственность – это переход долгов компании на лиц, виновных в образовании задолженностей, то солидарная ответственность – это разделение долгов на всех КДЛ. Таким образом, если долг составляет, образно говоря, 3 миллиарда рублей, и КДЛ тоже 3-е, то на каждого «перейдет» по 1-му миллиарду рублей.
В какие сроки привлекают к ответственности при банкротстве юридических лиц?
Как правило, дела подобного рода возбуждаются еще на стадии конкурсного производства в отношении компании. То есть, заинтересованные лица стараются, как можно быстрее поднять вопрос субсидиарной ответственности учредителя или другого КДЛ.
Интересно, что точных сроков давности по привлечению к ответственности нет – каждый суд решает такие вопросы индивидуально. Есть в практике дела, когда проблема привлечения набирала обороты спустя 10(!) лет после банкротства компании.
Таким образом, сроки привлечения могут быть самыми разными. Если одни суды отказывают в привлечении за долги, созданные в начале 2000-х годов, то другие наоборот, поддерживают управляющих в привлечении КДЛ за «старые грехи». Но чаще всего привлекают по таким процессам еще «не отходя от кассы», при банкротствах предприятий.
Как составить заявку так, чтобы ее приняли
Инструкции по написанию идеальной заявки не существует. Документ этот довольно объемный. От того, как вы сумеете преподнести свой продукт и его ценность с самого начала, будет зависеть впечатление членов экспертной комиссии. Поэтому прежде всего хорошенько прочитайте и изучите
конкурсную документацию и рекомендации. Также советую не делать упор на восхвалении своего решения, так как рекламная подача и сверхуникальность могут дать обратный эффект.
Старайтесь выражать свои амбиции адекватно и в ключе коммерческой привлекательности
Способы монетизация идеи на отечественном и зарубежном рынках — то, на что эксперты обращают особое внимание;
Расскажите обо всех конкурентах. Скрывать их преимущества нет смысла
Лучше подробно описать, почему с одинаковой проблемой ваше решение справится лучше/быстрей/эффективней. Если ли у вас особенность, которая превосходит мировые аналоги?
Перечисляя экспертизу и потенциал своих разработчиков, помните, что, если у вас есть внештатный гений с солидным портфолио, делающий вклад в развитие инноваций, включайте его в состав своей команды;
В дорожной карте опишите такой план работы на ближайшие три года, чтобы прогнозируемые воплощения идей в жизнь совпадали с реальностью.
На практике меньше 30% заявок одобряют с первого раза. Утешает то, что подавать заявки можно сколько угодно, главное — устранить причину изначального и последующих отказов. Сделайте запрос, и вам будет предоставлено подробное объяснение причин непрохождения отбора.
Как снять субсидиарную ответственность?
Общие положения
Особенностью данного основания является то, что оно не связано с совершением контролирующими лицами действий или дачей обязательных для должника указаний, приведших его к банкротству, как это предусмотрено ст. 61.11 или 61.13 Закона о банкротстве. В этом заключается положительный момент для кредиторов и уполномоченных органов — им не нужно доказывать наличие причинной связи между неразумными и недобросовестными действиями руководителя и наступлением банкротства Общества, что на практике сделать довольно трудно2. [2 — Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.18 № Ф05-5323/2017 по делу №А41-8170/15; Постановление Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 11.07.2013 г. по делу № А03-18059/2010, Определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.07.2016 г. по делу № А54-5519/2015]
Давайте разберемся, в каких случаях руководитель компании обязан подать в арбитражный суд заявление о признании возглавляемой им организации банкротом и насколько такое чистосердечное признание поможет ему в будущем.
По закону руководитель, придя к выводу о неплатежеспособности компании, обязан в течение месяца обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом. Ликвидатор организации обязан сделать это в десятидневный срок. Обязанность введена с целью предотвращения более масштабных последствий, чтобы компания не могла принимать на себя дальнейшие невыполнимые денежные обязательства перед кредиторами.
Вина руководителя должника и причинно-следственная связь по рассматриваемому основанию выражается в том, что из-за несвоевременной подачи им заявления в суд у Общества возникли дополнительные денежные обязательства, которые ввиду отсутствия у него имущества не могли быть исполнены и которых не было бы при подаче заявления в установленный срок.
Размер субсидиарной ответственности по этому основанию существенно ниже, чем по ст. 61.11 или 61.13 Закона о банкротстве. А иногда обязательства, по которым руководителя можно привлечь к субсидиарной ответственности, и вовсе отсутствуют.
Так, если был денежный долг, то заявителю нужно доказать, что руководитель, не подавший вовремя заявление, совершал иные сделки и/или у Общества возникли дополнительные обязательства3. [3 — Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018 № Ф05-11539/2019 по делу №А40-162165/147; Постановление Пятнадцатого ААС от 27.04.2016 г. по делу № А32-8545/2012]
Если уполномоченный орган хочет привлечь руководителя должника к субсидиарной ответственности в размере задолженности по обязательным платежам, то он должен доказать, что обязанность по уплате налога в такой величине возникла после истечения срока для подачи самостоятельного заявления должника о банкротстве. По этому основанию с руководителя должника нельзя взыскать любую задолженность по уплате налогов (страховых взносов) лишь по той причине, что она осталась непогашенной в связи с недостаточностью имущества должника.4
Кого можно привлечь к субсидиарной ответственности
Что такое неразумные и недобросовестные действия
Алгоритм нашей работы по делам о взыскании убытков с арбитражного управляющего:
Обращаясь к нам с просьбой взыскать убытки с арбитражного управляющего наши клиенты в большинстве случаев делают заявления, что управляющий, что то присвоил себе или продал своим друзъям за бесценок или непонятно куда дел средства из конкурсной массы.
Часто подобные просьбы и заявления являются догадками и предположениями и ничем не подтверждаются.
При поступление таких заявлений мы для начала предлагаем ознакомиться в полном объеме с материалами дела о банкротстве и провести тщательный анализ на предмет наличия нарушений у арбитражного управляюшего. Как найти нарушения мы знаем и умеем и если нарушения имели место — мы их обязательно найдем и выявим.
Найдя нарушения мы должны проанализировать и сделать вывод — повлекли ли нарушения последствия в виде убытков и утрачена или нет возможность устранения допущенных нарушений.
Проанализировав актуальную судебную практику и найдя подтверждение своей позиции —
мы готовим и подаем заявление в суд.
Обращаясь в суд мы не забываем привлечь к участию в деле СРО и страховую компанию, где застрахована ответственность арбитражного управлюящего.
Мы считаем, что результат рассмотрения дела о взыскании убытков с арбитражного управляющего на 90% зависит от нас и на 10% мы отдаем на судейские умышленые и не умышленные ошибки.
Алгоритм нашей работы выглядит следующим образом :
|
Ознакомление с делом о банкротстве , анализ деятельности арбитражного управляющего. |
|
Анализ и соотнесение выявленных нарушений с основаниями для взыскания убытков. |
|
Подготовка и подача в суд заявления о взыскании убытков. |
Сам банкрот. Нет, сам банкрот.
Чем объясняют задержки
«В компании задержку зарплаты объясняют тем, что заказчики
не выплачивают им деньги за работу, и поэтому они не могут заплатить
сотрудникам», — рассказал CNews
бывший специалист по автоматизированному тестированию компании. «Они в принципе
с первого месяца задерживали зп, — отметил он. — Лично знаю людей, кому должны
по 400-600 тысяч рублей, суммарно со всех, наверно, наберется от 15 до 30
миллионов».
Задержку также объясняют «политической ситуацией в стране» и
«мировой экономикой». По словам одного
из бывших сотрудников, компания в лице акционера Олега Александрова ссылается на полное отсутствие денег из-за не сданных этапов проектов заказчикам.
Кого можно привлечь?
Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица (п. 3 ст. 56 ГК РФ).
Однако в определенных случаях возможна и субсидиарная, то есть дополнительная ответственность. В частности, если банкротство организации вызвано ее участниками (учредителями) или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность <1>.
———————————
<1> Кроме ГК РФ нормы о субсидиарной ответственности лиц, виновных в несостоятельности юридического лица, закреплены в п. 2 ст. 105 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 3 ст. 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», п. 2 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Дополнительная ответственность может возникнуть только после установления невозможности взыскания денежных средств с основного должника.
Кредитору и арбитражному управляющему необходимо убедиться, что у должника есть что возвращать (например, проверить, где он работает после начала банкротства своего прежнего бизнеса, на какие средства живет, какое имущество есть в его собственности, как личной, так и совместной).
Отметим, что в законодательстве необходимые основания для привлечения к субсидиарной ответственности детально не определены. Это способствует злоупотреблениям со стороны кредиторов.
Основным законом для определения оснований привлечения к субсидиарной ответственности учредителя (участника) и руководителя организации является ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, ответственность наступает:
- при нарушении обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в установленные законодательством сроки;
- при принятии контролирующим должника органом обязательных для исполнения указаний, вследствие выполнения которых причинены убытки должнику и кредиторам;
- при нарушении сохранности бухгалтерской и иной документации, предусмотренной действующим законодательством, генеральным директором должника;
- в случае, если заявление должника подано в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя.
Также данный вопрос регулируется Постановлением Пленума ВС РФ N 6, Пленума РФ от 01.07.1996 N 8, согласно которому «при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями».
Вина руководителя при банкротстве организации выражается в неисполнении обязанностей по осуществлению мер, направленных на соблюдение прав третьих лиц, а также в несоблюдении должной степени разумности, заботливости и осмотрительности.
Важно, что в данном случае действует презумпция виновности (п. 2 ст
401 ГК РФ). Руководитель организации должен доказывать, что он не мог предвидеть наступление негативных последствий.
В чем будет состоять работа по взысканию убытков с арбитражного, конкурсного управляющего ?
Содержание услуг юриста по банкротству определяется с учетом этапа производства в деле о банкротстве. Работу юриста в деле о банкротстве можно разбить на следующие стадии:
1. Оценка ситуации и формирование позиции
Юрист по банкротству проводит анализ деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве , дает предварительную оценку о соответствии действий бездействий арбитражного управляющего требованиям закона. Юрист, адвокат предлагает варианты защиты прав лица обратившегося за помощью . Адвокат проведет анализ, выявит наличие нарушений допущенных арбитражным управляющим, наличие причинно-следственной связи с возникновением убытокв от действий бездействий управляющего, предложат варианты разрешения возникшей ситуации.
2. Подготовка и подача заявления о взысании убытков с арбитражного управляющего.
При наличии достаточных оснований адвокат, юрист по банкротству подготовит документы и заявление в арбитражный суд о взыскании убытков с арбитражного управляющего. На этом этапе особую роль приобретает умение формировать доказательственную базу о нарушение допущенных нарушениях действующего законодательства и прав заявителя конкурсного кредитора, участника должника и доказательства причинение убытков.
3. Представительство в судебных заседаниях по рассмотрению дел о взыскании убытков с арбитражного управляющего.
Как взыскать убытки с конкурсного управляющего?
К юристу по убыткам обратились учредители и конкурсный кредитор с просьбой оказать помощь в
взыскании убытков с конкурсного управляющего, в результате действий которого должник находящийся в стадии банкротства не получил денежные средства от сдачи в аренду помещения.
Поскольку мирно договориться с конкурсным управляющим не удалось, то юристами и адвокатами была подготовлена и подана жалоба
и заявление о взыскание убытков с управляющего.
Суд удовлетворил заявление, признал незаконым бездействие конкурсного управляющего и взыскал убытки с недобросовестного конкурсного управляющего.
Третий апелляционный арбитражный суд при участии в деле Кирющенко К.В. подтвердил решения суда первой инстанции взыскавшего убыткои с конкурсного управляющего. Подробнее…
Реальные истории
Согласно отзывам о компании интернете, сотрудникам перестали стабильно выплачивать заработную плату еще с 2021 г. CNews
пообщался с нынешними и бывшими сотрудниками «Ансистемс», все они предпочли сохранить анонимность.
Фото: toxawww / Фотобанк Фотодженика
ИТ-специалистам не выплачивают зарплаты и кормят обещаниями
«В конце июля 2022 г. поступила информация в рабочий чат,
что выплата ЗП может иногда задерживаться», — рассказал CNews бывший аналитик компании. По его
словам, с сентября 2022 г. в компании ввели понятие «критичные выплаты» — суммы,
которая требуется сотруднику для покрытия основных потребностей: оплата
коммуналки, аренда квартиры, кредиты, ипотеки и т. п., объяснил он. Поначалу
эта сумма выплачивалась, но с ноября 2022 г. руководство урезало и их.
По словам бывшего аналитика, начиная с 2023 г. руководство компании перестало даже уведомлять
о задержках выплат, и практически все перестали получать хоть какие-то деньги от
компании. Некоторым из сотрудников все же удавалось добиться выплат мизерных
сумм в размере от 2 тыс. до 10 тыс. руб., и то за них «приходилось
бороться». «В 2023 г., когда коллектив понял, что их обманывают, и выплат даже
не планируется, началась большая текучка», — отметил он.
Один из уволившихся сотрудников пришел в «Ансистемс» на
должность ведущего аналитика летом 2022 г. «Компания на сегодняшний день
должна мне более 400 тыс. руб., супруге, которая также работала в “Ансистемс”,
— около 600 тыс. руб.», — рассказал CNews бывший сотрудник компании. «Мне достоверно
известно о 32 людях, у которых ситуация с выплатами аналогичная», — продолжил он.
Сумма долга на каждого сотрудника варьируется от 200 тыс.
руб. до 900 тыс. руб., рассказал изданию бывший аналитик компании.
П.4 Статьи 20.4. Ответственность арбитражного управляющего
4. Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Арбитражный управляющий обязан возместить членам саморегулируемой организации арбитражных управляющих убытки, возникшие в связи с необходимостью привести размер компенсационного фонда этой организации в соответствие с требованиями статьи 25.1 настоящего Федерального закона после осуществления компенсационной выплаты из компенсационного фонда в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения этим арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, если он действовал в соответствии с внутренними документами саморегулируемой организации, стандартами и правилами профессиональной деятельности.
(абзац введен Федеральным законом от 01.12.2014 N 405-ФЗ)
Могут ли избежать ответственности участники — примеры решения судов
Порой дополнительную ответственность нельзя применить против прежнего директора. Причина проста — виновные поступки со стороны главного руководства компании либо же её учредителей отсутствуют. Притягивание к ответу, как мера наказания, исключается из правового поля после того, как предприятие-должник было ликвидировано, если к нему не применялась судебная процедура признания банкротом.
В соответствии с нормами ГК РФ с дня ликвидации компании-дебитора её ответственность аннулируется (нормы статьи 419). Ведь не может кто-либо привлекаться к ответу при отсутствии ключевого условия — причинной связи.
Именно она и аргументирует, что действия конкретных лиц привели к разорению предприятия. Для подтверждения этой связи необходимо руководствоваться только лишь документальным фактами, отображающими любые поступки субъекта.
Неукоснительным обстоятельством для данной ситуации становится процесс признания факта банкротства, потому как без него наказание прежнего руководителя неприменимо. При этом, если руководство, директор либо же учредители своевременно заявили о финансовой гибели компании-дебитора, о чём было заявлено в Арбитраж, то эти особы будут освобождены от наказания в автоматическом режиме.
Временами для руководства компании, находящейся на грани неизбежного банкротства, такой вариант становится единственным правильным выходом из ситуации.
Естественно, принять такого рода решение крайне тяжело, порой даже несбыточно, но, к огромному сожалению, других путей просто нет. При помощи субсидиарки банкрот сможет вернуть задолженность кредитору даже в ситуации, когда у него не хватает имущества либо финансовых активов. При таких обстоятельствах долг станет компенсироваться из личного имущества виновных особ, установленных законодательством.
Пример решения суда:
Конкурсному управляющему было отказано в привлечении бывшего руководителя ООО «Тайга» к общей с учредителями ответственности на основании низкой активности в отношении истребования образовавшегося дебиторского долга (материалы дела No В17−16 120/2014). Собственные аргументы заявитель базировал на нормах закона «О банкротстве» и том факте, что фирма-дебитор была реорганизована в форме отделения.
Причинно-следственная связь между директором и сложившейся несостоятельностью компании в ходе разбирательств доказана не была. Также было установлено, что имущество, передаваемое при административных мероприятиях, являлось ликвидным. Данный факт был подтверждён тем, что права на имущество были не только реализованы, но и пошли на частичное возмещение требований трёх кредиторов.
Какие оценки ставят заявкам и как повлиять на хорошую
Заявку оценивают 5 экспертов по 5 категориям. Соответственно, максимальное количество баллов, которое можно набрать — 25. Считаются не как таковые оценки-цифры, а система голосования «да-нет». Проходными для нас стали 23 «да», но достаточно перевеса в один голос.
Отклонить заявку могут по многим причинам. Частые из них:
- Несоответствие деятельности компании IT-направлению;
- Слабый анализ российского и зарубежного рынков;
- Отсутствие международного опыта;
- Слишком технический язык и формулировки.
Усилить анкету можно презентацией и/или видеопрезентацией (так сделали мы). Кроме того, в «Сколково» можно пройти консультационную программу FAST TRACK. Успешно ее завершив, потенциальный резидент получают допуск на очную защиту проекта перед экспертной комиссией. В таком случае срок рассмотрения сокращается с 20 дней по стандартной процедуре до 1 дня.
Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна — профессиональная юридическая помощь в г. Красноярске и по всей России. Ваш регион не имеет значения! тф. +7 (905) 976-49-01
Адвокат по гражданским, арбитражным и уголовным делам Кирющенко Татьяна Юрьевна окажет Вам профессиональную юридическую помощь если Вы попали в непростую жизненную ситуацию. Опыт юридической работы более 20 лет. Представляем интересы доверителя в судах, государственных и правоохранительных органах.
Вам требуется помощь адвоката или юридическая консультация ?
Для получения юридической консультатции или заключения соглашения на оказание юридической помощи позвоните адвокату прямо сейчас по телефону +7 (905) 976-49-01.
Адвокат предложит самый оптимальный способ решения любой юридической проблемы, при необходимости привлечет необходимых специалистов.
Стоимость работы по Вашему делу будет разумной, соответствующей сложности дела и времени, необходимому для помощи Вам
Задержка зарплаты
Резидент «Сколково», ИТ-компания «Ансистемс» (бренд Gost Group) месяцами задерживает
выплату сотрудникам заработной платы. Известно о нескольких десятках случаев. Аналитики
и разработчики не могут получить от 200 тыс. до 600 тыс. руб., рассказали CNews бывшие сотрудники
компании.
По их словам, руководство организации объясняет ситуацию отсутствием
оплаты со стороны заказчиков. При этом сотрудников просят не обращаться в суд и
не подавать жалобы, чтобы «не усложнять задачу» и не «расшатывать лодку». В Telegram компании уже появились сообщения акционера о «скорых» выплатах денег. Впервые информация
об этом была опубликована в Telegram-канале
«Профсоюз работников IT».
CNews
ожидает от представителей «Ансистемс» комментарии о причинах задержки
зарплаты, а также о суммах и количестве человек, ожидающих выплат.