Присоединяйтесь!

Права и обязанности должника

Должник – это один из участников процесса банкротства, вокруг которого весь этот процесс и строится. Именно он является ключевым субъектом банкротного процесса, так как одновременно становится и причиной проведения этого процесса.

Наделение определенными правами и обязанностями должника, как субъекта банкротного процесса, происходит в строгом соответствии с положениями Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

К числу обязанностей должника в процессе признания его финансово несостоятельным относятся:

• обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его финансово несостоятельным. Данную обязанность должен реализовать или руководитель компании, или ее учредитель (либо выбранный собранием учредителей представитель, которому делегируются соответствующие полномочия);
• проведение процедур инвентаризации с целью установления фактического имущественного состояния самого должника (проводится посредством привлечения сторонних компаний, обладающих необходимой квалификацией, либо своими силами с участием арбитражного управляющего);
• подготовка всех видов бухгалтерской отчетности для предоставления в контролирующие органы (в первую очередь, в территориальные органы Федеральной налоговой службы), а также для формирования соответствующей информации о финансовом состоянии компании у арбитражного управляющего;
• исполнение распоряжений арбитражного управляющего, назначенного в соответствии с решением арбитражного суда о проведении процедуры банкротства;
• передача прав управления компанией арбитражному управляющему в случае проведения процедуры внешнего управления для завершающей попытки финансовой стабилизации компании перед введением процедуры конкурсного производства;
• иные обязанности, которые могут быть сформулированы в рамках конкретного банкротного процесса на основании положений действующего законодательства и вынесенного для исполнения таких положений решения арбитражного суда.

Указанные обязанности складываются, в первую очередь, исходя из практики правоприменения норм банкротного законодательства. Что же касается прав, то они, равно как и обязанности, опираются на имеющиеся нормы законодательства, а также на практику применения данных норм в реальных условиях. К числу основных прав относятся:

• право на самостоятельное обращение в арбитражный суд с заявлением о проведении процедуры собственного банкротства (например, в случае, если при проведении мероприятий по ликвидации компании было установлено, что у нее имеются долги, с которыми самостоятельно она не сможет рассчитаться, и необходимо проводить процедуру банкротства для реструктуризации таких долгов);
• выступление с инициативой заключения мирового соглашения с кредиторами в случае, если у компании появились возможности для того, чтобы провести расчет с кредиторами по имеющимся задолженностям и избежать завершения процедуры банкротства;
• выступление с предложениями к кредиторам о создании плана финансового оздоровления (если учредители или руководители компании уверены, что создание или осуществление такого плана позволит финансово стабилизировать ее положение), а также о реструктуризации долгов для полного их погашения в соответствии с новыми графиками платежей;
• выступление в рамках проводимых заседаний арбитражного суда с целью защиты своих интересов (в том числе если принимается решение о прекращении какой-либо стадии, например, финансового оздоровления, по настоянию кредиторов, если последние не видят значимых результатов, а руководство компании фиксирует положительную динамику в финансовом положении компании).

Иными правами должник может быть наделен по решению арбитражного суда в том случае, если такое наделение является необходимым.

О кооперативе

Это такая же форма юридического лица как ООО, АО и другие мало популярные товарищества и партнерства. По своей природе — форма самозанятости граждан, которые объединяются своим трудом для достижения некоего совместного результата. Кооператив, несмотря на свое название, вовсе не обязан заниматься только производственной деятельностью. Вместо уставного капитала у него паевой фонд, минимальный размер которого законодательно не установлен. Деятельность производственных кооперативов регулируется ст.ст. 106.1-106.6 ГК РФ и отдельным Законом.

Члены кооператива работают в кооперативе, не заключая с ним трудовые договоры. При этом дополнительно можно взять и наемных работников, однако их количество не может быть более 30% от численности членов. Члены кооператива не учитываются при подсчете среднесписочной численности работников, что позволяет такой организации применять УСН даже в том случае, когда численность эта превышает 100 человек.

Нюанс: Все члены кооператива отражаются в ЕГРЮЛ. Давно прошли те времена, когда реестр пайщиков велся самой организацией. Уж поверьте, здесь мы руку на пульсе давно и долго держим.

О паевом фонде и паевых взносах

У кооператива есть Паевой фонд. Его размер и размер паевого взноса учредители определяют в уставе. Паевым взносом могут быть деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и иные объекты гражданских прав. Оценка паевого взноса проводится при образовании кооператива по взаимной договоренности учредителей, а при вступлении в ПК новых членов комиссией, назначаемой правлением кооператива. Оценка паевого взноса, превышающего двести пятьдесят МРОТ, проводится независимым оценщиком. 

Нюанс: следуя букве закона, можно предположить, что у всех членов кооператива может быть одинаковый размер пая, максимум в паевом фонде им может принадлежать несколько паев, кратных установленной в уставе величине. На практике же все опять намного гибче, и размеры вкладов в паевой фонд конкретных учредителей можно установить разные. Как учредители договорятся.

Любые вклады в паевой фонд освобождаются от налогов у получающей стороны (то есть самого кооператива) на основании льготы п.п. 3 НК РФ. 

Еще один нюанс: независимо от размера принадлежащего пая, у пайщика один голос на общем собрании членов. Это принципиальное отличие от ООО, где голоса пропорциональны долям в уставном капитале. 

Когда это может пригодиться? Например, для обеспечения владельческого контроля. Независимо от размера вкладов «инвесторов» (предположим их два), у инициаторов некоего проекта (предположим, их трое) будет по одному голосу, то есть большинство. При этом размер долей в паевом фонде инвесторов пропорционален их вкладу. И финансово, и управленчески все справедливо.

Схемы взаимодействия дружественных кредиторов друг с другом

Кредиторы совместно действуют и договариваются как вне банкротного процесса – на встречах, переговорах, по электронной почте и с помощью иных средств связи, так и в рамках дела – на собрании и перед собранием кредиторов. Также общение проходит как до, то и в ходе судебных заседаний, при подготовке заявлений и ходатайств. В результате создаются типовые шаблоны поведения. Так, схема взаимодействия на собрании кредиторов состоит в заблаговременном согласовании того, какие вопросы будут приниматься, какие нет, будут ли заявляться дополнительные темы обсуждения. От этого зависит одобрение важнейших решений и поручение управляющему и иным лицам их выполнение. Схема взаимодействия при оспаривании сделок состоит в коллективном анализе сделок, подготовке иска в суд или требования управляющему. Может подписывать документы один кредитор, другие же его поддерживают в заседаниях и представляют доказательства, выстраивая единую стратегию.

Подобным образом кредиторы оперируют также в схемах взаимодействия при подаче жалоб на управляющего, оспаривании определений и постановлений, при обжаловании выводов финансового анализа и заключения по признакам преднамеренного или фиктивного банкротства. Но, кроме такого типового подхода, дружественные кредиторы могут совместно действовать формально друг против друга – одни кредиторы подают процессуальные документы, другие возражают. В таком случае результат достигается за счет введения в заблуждение суда и иных лиц – плохие возражения на хорошее требование почти с гарантией приводят к удовлетворению заявления, качественные возражения на плохое ходатайство, заявление обычно приводит к отказу, соответственно подобный вопрос больше не поднимается. Так можно защитить или оспорить сделку, привлечь или защитить учредителя от субсидиарной ответственности.

Зачем нужна защита от действий кредиторов?

В роли кредиторов может выступать кто угодно – контрагенты, налоговые или государственные органы, физические лица и любые другие субъекты, которым предприятие задолжало крупную сумму или не выполнило иные обязательства. Всего лишь незначительный долг перед одним или несколькими кредиторами может при стечении обстоятельств подорвать финансовое благосостояние фирмы и сделать невозможным исполнение остальных взятых на себя обязательств.

Вот как это происходит:

1. У компании по любым причинам образуется задолженность, за взысканием которой кредитор обращается в суд, попутно налагая арест на известные ему счета или имущество.
2. Судом (или налоговыми органами, если в роли кредиторов выступают они) блокируются счета компании с находящимися на них денежными средствами, что ведет к неисполнению обязательств перед другими кредиторами. Арест имущества усложняет хозяйственную деятельность фирмы, а в ряде случаев делает ее невозможной – если арестованы средства производства, да еще и с запретом их использования.
3. Возникают новые кредиторы, которые также обращаются в суд, также заявляют требования об аресте активов компании. Денежные средства на закупку продукции или оборотных средств в это время списываются со счетов фирмы в рамках исполнения решения по первому долгу.
4. Прекращается заключение новых сделок, от услуг фирмы отказываются клиенты, прекращается поступление денежных средств, растут долги по зарплате, взыскивать которые работники тоже идут в суд.
5. Руководство и собственники компании попадают под колоссальное давление как со стороны контролирующих органов и юристов компаний, так и со стороны сомнительных коллекторских агентств, не брезгующих даже откровенно криминальными способами возврата долгов.
6. Компания оказывается в долговой яме, выбраться из которой не может – счета арестованы, контрагенты отвернулись, производство встало, а все деньги идут на погашение долгов, которые не уменьшаются.
7. Полное банкротство с распродажей активов и привлечением руководства к административной или уголовной ответственности вместе с требованием о субсидиарном погашении долга фирмы.

Всего этого можно было бы избежать даже без наступления первой стадии, заяви руководитель фирмы о банкротстве при первых признаках неплатежеспособности по обязательствам!

Зачем вам нужна защита иска

Вы можете думать, что врачи, руководители компаний и другие профессии, склонные к судебным разбирательствам, — единственные, кому нужно беспокоиться о защите своих активов. Не так. Есть много обстоятельств, при которых ваши активы могут быть прикреплены или украшены. К ним относятся, если вы подаете заявление о банкротстве, вы получаете развод, или вы находитесь в оборонительной части гражданского иска.

Многие законы в США предназначены для защиты активов в случаях судебных процессов, банкротства и коллекторских агентств. Доступные формы защиты активов зачастую дешевле, чем альтернатива — в худшем случае.

Большинство людей даже не учитывают эти обстоятельства, пока они не происходят. Например, если ваш ребенок-подросток находится на незаконном конце дорожно-транспортного происшествия, это может привести к тому, что пострадавшая сторона будет преследовать ваши активы.

Представьте себе этот сценарий: однажды ночью вы услышите стук в дверь. Вы найдете пожилую пару, которая ищет Смитов. Тебя зовут Джонс. Смиты живут по соседству, вы сообщаете паре. Пара благодарит вас и идет по лужайке, чтобы пойти к Смитам. Когда они пересекают полпути, мужчина входит в дыру, которую вырыла ваша собака тем днем, и ломает бедро — ту, которую он только что заменил. Следующий звонок, который вы получите, может быть от адвоката, пытающегося выяснить вашу финансовую ценность и тип страховки, которую вы носите.

Неважно, что пара должна была оставаться на тротуаре или, по крайней мере, позаботиться о том, чтобы избежать такой аварии. В конце концов, ваш дом, ваша собака и дыра в вашем дворе — это ваша вина

Права и обязанности

Для того чтобы участие конкурсного кредитора в деле о банкротстве имело максимальный успех на получение возмещения по имеющимся задолженностям, такому кредитору необходимо понимать, какими правами он обладает. К числу основных прав относятся:

• выступление с заявлением о необходимости проведения банкротной процедуры по причине несостоятельности конкретной организации-должника;
• участие в проводимых судебных разбирательствах в рамках рассмотрения дела о финансовой несостоятельности той или иной организации;
• участие в обсуждении кандидатуры арбитражного управляющего от момента предложения такой кандидатуры (конкурсный кредитор вправе самостоятельно предложить такую кандидатуру) до оспаривания решения суда о назначении конкретного арбитражного управляющего на ведение банкротного дела;
• предоставление в арбитражный суд ходатайств в рамках специальных заявлений, в соответствии с которым осуществляется предложение вводить ту или иную банкротную процедуру (предоставление такого ходатайства должно осуществляться только в сопровождении специальных аргументационных составляющих);
• в случае урегулирования имеющихся споров с должником, в том числе в части погашения задолженности перед конкурсным кредитором, последний имеет право подписать с должником мировое соглашение, по которому произойдет прекращение его участия в банкротном процессе;
• созыв собраний кредиторов с целью голосования по ключевым вопросам проводимой банкротной процедуры. При этом следует понимать, что если конкурсный кредитор один, то собрание созвать невозможно, а все решения будут приниматься единолично таким кредитором. Кроме того, следует также помнить о том, что у каждого конкурсного кредитора, участвующего в собрании, есть определенное число голосов. Такое число голосов рассчитывается на основании размера задолженности юридического лица, находящегося в процедуре банкротства, перед кредитором от общего размера требований всех кредиторов. Таким образом, чем больше размер требований конкретного конкурсного кредитора в общей массе требований, тем больше у него голосов при осуществлении голосования по ключевым вопросам процедуры финансовой несостоятельности;
• в том случае, если действия арбитражного управляющего не устраивают конкурсного кредитора, и эти факты обоснованы конкурсным кредитором, он имеет право подать заявление в суд об отстранении такого арбитражного управляющего, приложив к своему заявлению доказательства обоснованности своего ходатайства.

Если говорить об обязанностях, возлагаемых на конкурсного кредитора при получении им такого статуса, то здесь следует учитывать следующие:

• необходимость непосредственного участия в формировании и последующем утверждении плана проведения той или иной процедуры в рамках банкротного дела;
• осуществление согласования сроков, определенных для проведения различных процедур в рамках судебного процесса;
• формирование графика и очередности по удовлетворению требований кредиторов в отношении юридического лица-должника;
• осуществление голосования по поводу выбора единственного представителя от всех конкурсных кредиторов (в случае их большого количества) с целью представления интересов в различных ведомствах при рассмотрении вопросов, связанных с банкротной процедурой конкретной организации-должника;
• формирование перечня требований, предъявляемых к деятельности арбитражного управляющего с целью получения максимального удовлетворения имеющихся требований;
• назначение специального лица, которое будет осуществлять управление реестром кредиторов и их требований, в рамках проведения процедуры финансовой несостоятельности. Назначение такого лица может быть осуществлено только из числа специалистов, имеющих лицензию на осуществление такого вида деятельности.

Виды схем

Наиболее часто в процедуре управляемого банкротства применяются следующие схемы:

1. Привлечение аффилированного, или дружественного кредитора, а иногда – «своего» арбитражного управляющего. Таким путем чаще всего идут компании-холдинги, желающие ликвидировать одну из собственных компаний без уплаты долгов добросовестным контрагентам. Главная задача дружественного кредитора – получить контроль над банкротной процедурой. Сделать это возможно, «завладев» 50 и более процентами от общей суммы долгов. Для этого применяются различные инструменты, о которых мы расскажем чуть позже. Затем недобросовестный кредитор возбуждает исковое производство, получает положительное судебное решение, чтобы впоследствии возбудить банкротство. Безусловно, есть риск обращения добросовестных кредиторов в правоохранительные органы с заявлением о фиктивном банкротстве. Но если на руках у кредитора вступившее в силу решение суда, а конкурсный управляющий не видит признаков фиктивности сделки, подобные заявления могут не привести к желаемому результату.
2. Введение ликвидационной процедуры. При очевидной неплатежеспособности топ-менеджеры фирмы заинтересованы в ее скорейшей ликвидации и списании всех долгов. Таким образом, возбуждается процесс ликвидации, назначается ликвидатор или ликвидационная комиссия, которая, сделав вывод о невозможности уплаты долгов, инициирует ликвидационный процесс. Главной идеей такой схемы является то, что ликвидатор – это, чаще всего, дружественное должнику лицо. Тогда как в классической банкротной процедуре арбитражный управляющий назначается по заявлению кредиторов. Конечно, кредиторы могут заявить в суде о недоверии к такому управляющему и о прекращении его полномочий. Однако в ликвидационном (упрощенном) процессе это сделать сложнее, чем в классическом банкротстве, где одна процедура сменяет другую.

Полезные советы от юридической компании «Легко!»

В заключение – несколько рекомендаций участникам банкротной процедуры:

• При использовании инструмента признания компании несостоятельной учтите, что слабыми сторонами в деле о банкротстве, на основании которых суд может установить его управляемый характер, являются:
  • Очевидные корректировки или пропажа бухгалтерских бумаг.
  • Отчуждение имущества компании связанным лицам.
  • Смена руководителя перед банкротной процедурой.
  • Доказанная аффилированность (возможность контроля) фирмы тем или иным лицом.
  • Отсутствие обращения в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом при очевидной несостоятельности компании.
• Банкротство считается интересным, прибыльным, но в то же время сложным направлением юридической деятельности. Следовательно, независимо от характера банкротства – реальное оно или преднамеренное – без услуг квалифицированных юристов получить нужное решение суда довольно сложно. Наши специалисты будут осуществлять сопровождение дела на всех стадиях арбитражного и уголовного процесса, окажут консультационную поддержку.

Банкротство как средство спасения предприятия

После обращения в арбитраж с заявлением о банкротстве, суд проверяет наличие признаков несостоятельности (задолженность свыше 300 тыс. рублей) и вводит одну из процедур банкротства. Если проблемы незначительны, то такой процедурой чаще всего становится наблюдение, но даже в рамках этой процедуры кредиторы теряют право бесконтрольно взыскивать причитающиеся им долги с компании-банкрота.

Наши специалисты в сфере корпоративного права окажут полный комплекс правовых услуг, дадут правовую и экономическую оценку состояния предприятия и, при необходимости, обратятся в арбитражный суд о введении в отношении вашей фирмы процедур наблюдения, оздоровления или внешнего управления в целях защиты от дальнейшего увеличения сумм долга.

При введении любой из процедур банкротства существенно ограничивается свобода кредиторов, а именно:

• Приостанавливается исполнение всех ранее вынесенных решений судов всех инстанций;
• Снимаются аресты с имущества и счетов компании;
• Все требования по долгам фирмы могут быть предъявлены лишь в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
• Не допускается совершение сделок или зачетов по встречным требованием без согласования с назначенным судом арбитражным управляющим;
• Минимизируется давление на руководство и собственников: ведь все финансовые вопросы решаются через арбитражного управляющего.

В рамках процедуры банкротства составляется перечень требований кредиторов, планируется график погашения долгов, устанавливается отсрочка для уплаты налогов и сборов. При грамотных действиях арбитражного управляющего компания в течение года рассчитывается со своими долгами, и суд прекращает процедуру банкротства, признав финансовое состояние компании стабильным.

Команда из опытных и аттестованных арбитражных управляющих в нашем штате станет лучшим гарантом учета ваших интересов при обращении в суд с заявлением о банкротстве.

Исключение из реестра

Исключение из реестра обычно происходит после того, как требования взыскателя удовлетворены в полном объёме. Например, у потенциального банкрота очень узкий круг кредиторов — всего 2–3 человека. После реализации его имущества, у управляющего было достаточно денег, для погашения всех предъявленных финансовых претензий. Поэтому после того, как каждый из взыскателей получил свои деньги, он исключается из списка. В том случае, если имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований, лицо исключается из списка только по завершении процедуры банкротства. Так, по ходу реализации имущества должника, из полученных денег будет частично погашаться требования финансовых учреждений и только тогда, когда конкурсной массы не останется, человек будет исключаться из реестра.

А также, возможно исключение из реестра кредиторов в том случае, если потенциальный банкрот докажет, что перед этим взыскателем у него финансовых обязательств нет или они были выполнены до начала процедуры банкротства.
Ещё один вариант исключения кредитора из реестра требований — по решению суда, которое вступило в силу. Это возможно, когда должник обратился в апелляцию или кассацию с требованием признать незаконным определение суда о включении в реестр кредиторов. В том случае, если высшая инстанция признаёт, что у потенциального банкрота нет обязательств перед конкретным лицом, последний исключается из реестра.

Обратиться в высшую инстанцию с требованием исключить кредитора из реестра может не только должник, но и другие кредиторы. Чем больше требований к потенциальному банкроту, тем меньше шансов у каждого из кредиторов вернуть свои деньги, поэтому каждый из них желает остаться единственным лицом, которое предъявляет финансовые требования. Кроме того, должник может самостоятельно создавать фиктивных кредиторов, с целью уменьшить платежи для тех, кому он должен денег в реальности.

Например, он может договориться со своими родственниками и друзьями, составив с ними расписки якобы о наличии долга, но оформив их «задним числом». Должник, считая, что его обмана никто не выявит, предлагает финансовому управляющему возместить перед ними долги, а потом, планирует забрать деньги себе. В том случае, если управляющий или кто-либо из реальных кредиторов выявит такой подлог, они могут обратиться в суд с заявлением об исключении таких людей из списка.

Ещё одна ситуация, в которой кредитор исключается из реестра — пересмотр определения суда по новоявленным обстоятельствам. Так, должник мог ранее отдать долг или договор, на основании которого возникли его обязанности, был признан недействительным.

Как не пустить в реестр недобросовестного кредитора с фиктивной задолженностью?

В деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия задолженности и ее размера. Суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов независимо от наличия возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве.

К доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности компании-банкрота, предъявляются повышенные требования. Это нужно, чтобы избежать предъявления необоснованных требований к должнику. Кроме того, согласно правовому подходу Верховного Суда РФ, если кредитор и должник являются аффилированными лицами, к требованию такого кредитора должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве.

Поясним: должник и аффилированные с ним лица чаще заинтересованы в сохранении имущества за собой. Это повышает вероятность злоупотреблений, направленных на создание видимости не существовавших реально правоотношений (Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2021 г. № 307-ЭС20-19667). Аффилированный кредитор должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга. Ведь общность экономических интересов позволяет ему представить внешне безупречные доказательства исполнения фиктивной сделки с противоправной целью. Такими целями могут быть распределение конкурсной массы в пользу дружественного кредитора и уменьшение в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов (определения Верховного Суда РФ от 26 мая 2017 г. № 306-ЭС16-20056 (6); от 6 июля 2017 г. № 308-ЭС17-1556 (2); от 11 сентября 2017 г. № 301-ЭС17-4784; от 12 февраля 2018 г. №305-ЭС15-5734 (4,5); от 21 февраля 2018 г. № 310-ЭС17-17994 (1,2)).

Процессуальный порядок рассмотрения требований кредиторов в деле о банкротстве регламентирован Постановлением Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35. Активное процессуальное участие в банкротном деле поможет добросовестным кредиторам защитить свои интересы и не допустить злоупотреблений контролирующих лиц.

Ориентируясь на вышеперечисленные критерии определения фиктивной задолженности, кредиторам необходимо проанализировать контрагента и сложившиеся между сторонами правоотношения, цели и мотивы совершения сделки. Если возникнут сомнения в действительности и размере предъявленного требования, противостоять его включению в реестр поможет выполнение указанных ниже рекомендаций.

1. Подготовка мотивированных возражений на требование дружественного кредитора.

Можно представить суду возражения на требование кредитора. В них нужно подробно описать все обстоятельства, указывающие на фиктивность сделки. Если ваши доводы обоснованны, то бремя доказывания добросовестности кредитора будет возложено на него. Суд предложит кредитору раскрыть экономические мотивы совершения сделки, представить документы, подтверждающие реальность спорной задолженности, доказать безосновательность заявленных сомнений.

2. Оспаривание сделки, на которой основано требование кредитора.

Если сделка содержит признаки недействительности, можно подать заявление о ее оспаривании (подробнее об этом читайте в статье «Сделки, которые можно оспорить в деле о банкротстве»).

3. Обжалование судебного акта, подтверждающего требование кредитора.

Фиктивное требование кредитора трудно оспорить, когда оно подтверждается решением суда, вступившим в законную силу. Почему такие ситуации возможны?

Должник и контролирующие его лица на этапе подготовки к банкротству искусственно инициируют судебный спор о взыскании фиктивной задолженности. Нужно им это для получения судебного акта, подтверждающего наличие требования. Такой акт принимается в условиях признания иска без установления обоснованности задолженности и ее размера, а также без надлежащей проверки доказательств.

Судебный акт о взыскании задолженности значительно упрощает процедуру рассмотрения требования кредитора. Ведь при наличии такого акта уже не нужно доказывать просуженное требование к должнику и его размер. Так необоснованное требование дружественного кредитора попадает в реестре в обход повышенного стандарта доказывания, применяемого в деле о банкротстве.

Однако Закон о банкротстве дает кредиторам право обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35). Следовательно, если фиктивное требование было заранее просужено, то независимым кредиторам необходимо обжаловать решение суда о взыскании задолженности в пользу дружественного кредитора.

В чем выгода использования (эффективность)?

Несмотря на подробное законодательное регулирование банкротной процедуры, к институту контролируемого банкротства прибегает множество предприятий. Если действия не удается оспорить, владельцы бизнеса получают ряд весомых преимуществ:

1. Большую часть бизнес-активов удается аккумулировать в руках владельцев, не допустив продажи с торгов.
2. Удается максимально отстранить действительных должников от взаимодействия с добросовестными кредиторами.
3. Бизнес сохраняется – чаще всего, открывается новая фирма с прежними активами и должностными лицами – управленцами.
4. Иногда удается списать долги без необходимости отвечать по ним впоследствии.

Совершение мнимой сделки

Институт оспаривания сделок, в частности мнимых сделок, совершенных для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, является одним из базовых механизмов пополнения конкурсной массы должника и широко используемых в судебной практике производства дел о банкротстве.

Как было отмечено постановлениями Пленума Верховного суда РФ от 18 октября 2012 г. № 7204/12 и от 23 июня 2015 г

№ 25 судам при оценке доказательств по делу необходимо обращать внимание не только на правильность их оформления, но и на иные доказательства, подтверждающие или опровергающие реальность спорной сделки, исходить из мотивов и смысла ее осуществления

Типичным примером из судебной практики можно признать ситуацию, когда в рамках производства дела о банкротстве должника оспаривается его сделка по оплате им не существующей поставке ему товара. Согласно договору поставки должнику был поставлен товар и должник эту поставку оплатил, свидетельством чему является правильно оформленная сопроводительная документация. Однако конкурсный управляющий оспорил эту сделку как мнимую, целью которой был вывод активов должника в пользу поставщика, точнее — дружественного ему кредитора.

В качестве аргументов им было указано на отсутствие следов поставленного товара при инвентаризации имущества должника, невозможность его использования в хозяйственной деятельности должника, а также отсутствие у поставщика материально-технических возможностей поставить обозначенный товар на указанную сумму причем в нереально короткие сроки.

Суд принял доводы конкурсного управляющего убедительными, но требующими дополнительных подтверждений, и направил данное дело на новое рассмотрение, в результате которого вышеназванная сделка с высокой степенью вероятности будет оспорена на основании п.1 ст. 170 ГК РФ как мнимая, следовательно, ничтожная.

Перечень субъектов банкротства юридического лица

На основании сложившейся практики применения указанного выше закона можно выделить следующие виды субъектов банкротного процесса:

• собственно компания-должник;
• конкурсные кредиторы должника;
• залоговые кредиторы;
• арбитражный управляющий;
• государственные органы, уполномоченные на участие в процессе признания должника несостоятельным, с финансовой точки зрения, а также контролирующие лица.

К числу субъектов банкротного процесса относить третьих лиц было бы неправомерно, так как это широкий круг лиц нередко разнопланового типа, однако, ввиду их права на участие в процессе, они также могут иметь определенный статус (например, если речь идёт о поручителях должника, которые взяли на себя обязательства перед кредиторами о непосредственном участии в погашении задолженности перед таковыми).

Отдельно в качестве субъекта банкротного процесса выделять третьих лиц не имеет смысла, так как они могут получать права всех участников процесса за исключением арбитражного управляющего, а все обязанности их сводятся к тому, чтобы не мешать осуществлению процедуры признания должника финансово несостоятельным.