Презумпция добросовестности при ведении переговоров
В отечественном деликтном праве действует презумпция вины. Согласно пункту 2 ст. 1064 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины лежит на правонарушителе <9>.
<9> См. также: абзац третий п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2015. N 8.
Но эта презумпция не может действовать в отношениях перед заключением договора, поскольку будет противоречить фундаментальному принципу отечественного правопорядка — свободе договора. Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. По общему правилу лицо может без указания своих мотивов и ссылок на какие-либо дополнительные обстоятельства отказаться от заключения договора. В противном случае сам факт вступления во взаимодействие означал бы связывание себя договорным обязательством.
Эта мысль повторяется в пункте 1 ст. 434.1 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в ведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.
Это предопределило то, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации не стал отступать от общего правила о презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, установленного в пункте 5 ст. 10 ГК РФ, и в абзаце втором пункта 19 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 повторил презумпцию добросовестности участников переговоров, а не презумпцию вины: «Предполагается, что каждая из сторон переговоров действует добросовестно и само по себе прекращение переговоров без указания мотивов отказа не свидетельствует о недобросовестности соответствующей стороны. На истце лежит бремя доказывания того, что, вступая в переговоры, ответчик действовал недобросовестно с целью причинения вреда истцу, например, пытался получить коммерческую информацию у истца либо воспрепятствовать заключению договора между истцом и третьим лицом (пункт 5 статьи 10, пункт 1 статьи 421 и пункт 1 статьи 434.1 ГК РФ). При этом правило пункта 2 статьи 1064 ГК РФ не применяется».
В то же время сам законодатель в пункте 2 ст. 434.1 ГК РФ допускает исключения из этого общего правила для двух ситуаций, при которых бремя доказывания добросовестности своих действий возложено на ответчика:
- предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны;
- внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.
В абзаце третьем п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 содержится соответствующая оговорка: «Вместе с тем недобросовестность действий ответчика предполагается, если имеются обстоятельства, предусмотренные подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 434.1 ГК РФ. В этих случаях ответчик должен доказать добросовестность своих действий».
Из чего состоит убыток
Шаг третий: проверяем платежеспособность контрагента
Наши услуги
-
01.
Имеем значительный опыт в защите Клиентов по спорам любой сложности и любой категории. Умение самостоятельно собирать совокупность доказательств, привлекать частных и государственных экспертов, а также ориентироваться в судебной практике – наши главные преимущества.
Подробнее
-
02.
Разбираемся в особенностях природы договорных отношений (купля-продажа, поставка, аренда, подряд, услуги, заем и кредит, перевозка, страхование, смешанные и нестандартные договоры и т.д.)., а также в специфике хозяйственной деятельности компаний в конкретных отраслях бизнеса, поэтому взыскание договорной задолженности – это наша специализация. Наша обширная судебная практика в этом вопросе говорит сама за себя.
Подробнее
-
03.
Детально рассчитаем предъявляемую задолженность, проанализируем всю бухгалтерскую документацию и правильно объясним ее суду. Умеем обосновывать правовые механизмы возникновения задолженности, что позволяет нам не только полностью взыскивать задолженность, но также и эффективно защищаться от требований оппонентов.
Подробнее
-
04.
Гораздо быстрее и дешевле обосновать контрагенту отсутствие у него юридических аргументов до суда. Наши переговоры и досудебные претензии в 80% приводят к положительному результату, поскольку мы проводим правовую работу, анализируем судебную практику и подробно объясняем оппоненту отсутствие у него судебных перспектив. Аналогичный подход позволяет нам также заключать мировые соглашения на любой стадии судопроизводства на выгодных для Клиента условиях.
Подробнее
-
-
05.
Поможем восстановить контроль над деятельностью компании, защитим ваши права при создании, реорганизации и ликвидации юридического лица, отменим решения органов управления и оспорим сделки по выводу активов, поможем получить дивиденды, защитим от рейдерских захватов.
Подробнее
-
06.
Большинство наших Клиентов – строительные компании, поэтому мы разбираемся в специфике строительного бизнеса, умеем взыскивать плату по договорам строительного подряда, даже если заказчик уклоняется от подписания закрывающих документов, а также доказывать качество выполнения работ, привлекая государственные экспертные организации.
Подробнее
-
07.
Наша работа включает в себя защиту прав на недвижимое имущество, оспаривание кадастровой стоимости, установление и оспаривание сервитутов, разрешение земельных споров, легализацию объектов самовольного строительства. Имеем большой опыт работы в сфере градостроительного и земельного законодательства, в том числе с Правительством г. Москвы и МО, ДГИ г. Москвы, Росреестром, ГИН, Мосгосстройнадзором, БТИ, Москомархитектуры.
Подробнее
-
08.
Помогаем разрешать споры с энергетическими компаниями любой степени сложности, в том числе по вопросам неучтенного и бездоговорного потребления энергии, определения объемов поставленной энергии, задолженности по оплате услуг, технологического присоединения, передачи и обслуживания сетей и сооружений. Наработанная практика отношений с энергетическими компаниями помогает найти выход даже в самой затруднительной ситуации.
Подробнее
-
09.
Банкротство
Комплексно защищаем собственников и предприятия в связи с процедурой банкротства от требований кредиторов, субсидиарной и деликтной ответственности. Гордимся своим опытом в части обособленных споров об оспаривании сделок и защиты активов Клиентов от обращения в конкурсную массу.
Подробнее
Когда контрагент скрывается и не хочет исполнять договор
Рассмотрим способы решения проблемы в ситуации, когда поставщик не может, а, главное, не хочет исполнять договор или искать варианты путём переговоров. Об этом говорит его поведение: он скрывается и не выходит на контакт.
Первый способ: подать заявление о мошенничестве
Мошенничество — это хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ). Заявление о мошенничестве, в идеале, нужно подавать, если поставщик изначально имел умысел на обман. Другими словами, если он получал деньги от контрагента, но не собирался поставлять товар или не имел возможности выполнить условия договора и заранее знал об этом.
Но в реальности подать заявление можно и в том случае, если компания только предполагает, что её хотели обмануть. Полиция его примет и будет проводить проверку.
В этом способе воздействия главное — дать понять контрагенту, что вслед за написанием заявления от правоохранительных органов последуют вызовы на беседу в УЭБиПК (сейчас так называется бывший ОБЭП), изъятие документации в ходе выемок и обысков. Всё это на время парализует деятельность фирмы.
Иногда одного вызова в полицию хватает для того, чтобы решить проблемы с поставкой оплаченного товара или возвратом денег. Если человек «вменяемый», то он быстро поймёт, что ему не нужны такие проблемы. Никто не хочет ходить на допросы и показывать документы фирмы представителям силовых ведомств.
Второй способ: «продать» долг по договору цессии
Допустим, с помощью полиции и заявления о мошенничестве решить проблему не получилось. В таком случае можно передать право требовать исполнения обязательства другому лицу. Для этого нужно заключить договор цессии.
По договору цессии физическое или юридическое лицо покупает право требования долга за любую сумму, которая устраивает обе стороны. Цессию ещё называют уступкой требования: это одно и то же.
В результате покупатель, который не дождался товара, получит от цессионария определённую сумму. Она может быть меньше, чем стоимость долга по договору поставки, но зато покупателю не нужно будет тратить время и деньги на взыскание долга. Он добавит к этой сумме недостающие денежные средства, закупит оборудование у другой фирмы и таким образом продолжит работу с клиентами. Цессионарий же, то есть организация или физлицо, с которым заключён договор, получит право требования.
Он самостоятельно пойдёт в суд и будет требовать выполнение обязательств, которые поставщик должен передать по договору. Выгода цессионария в том, что в итоге он может получить в судебном порядке больше, чем заплатил за право требования, да ещё и с процентами. Часто цессионарии — это профессиональные взыскатели задолженностей. То есть все в этой сделке получают свою выгоду.
Важно помнить, что уступка требования возможна, если на это нет запрета в договоре между покупателем и поставщиком (п. 4 ст
388 ГК РФ). Если в договоре присутствует положение о запрете, то сначала нужно получить письменное согласие поставщика.
Третий способ: подать претензию с проектом заявления в полицию
Написать претензию и подать заявление в суд — стандартный метод решения проблемы. Если есть время, деньги на юристов и уплату государственной пошлины. Нужно понимать, что возврат денежных средств в случае расторжения договора может затянуться вплоть до стадии исполнения судебного решения службой приставов.
Кроме того, контрагент может быть должником ещё по нескольким исполнительным производствам, и тогда вы встанете в длинную временную очередь за получением своих денег.
Если поставщик не реагирует на устные просьбы и требования, можно пойти не совсем стандартным путем: направить ему не просто претензию, а претензию с проектом заявления о мошенничестве. Этим вы дадите ему понять, что оно готово и будет направлено в ближайшее время.
Сделать это можно любыми доступными способами. Например, по электронной почте, сообщением через форму обратной связи на сайте компании и даже через мессенджеры сотрудников, которые могли бы довести позицию до директора.
Так вы даёте контрагенту ещё одну, последнюю, возможность добровольно исполнить обязательства. Одновременно вы показываете серьёзность намерений, которые нельзя проигнорировать.