Фоноскопическая экспертиза

Что такое фоноскопическая экспертиза

Существует множество разновидностей экспертиз, позволяющих получить объективные, точные данные, касательно вопроса исследования доказательств, доводов и улик. Фоноскопическая экспертная оценка – это действия, направленные на исследование речи и голоса, с учетом того, что анализироваться и проверяться будут записи на любом носителе. Сразу же оговоримся, что в соответствии с установленными нормами современных технологий, есть прекрасная возможность по данной записи определить личность говорившего, а также можно четко сказать о том, подвергалась ли запись определенным действиям в виде видоизменения и монтажа.

Тут же скажем о том, что данный вид исследований связан непосредственно со многими другими, что позволяет получить перспективы детализированных данных, посредством которых можно сделать объективные выводы и осуществить процесс полноценного восстановления картины происшествия. Нередко бывает так, что в материалах дела содержатся данные определенных записей. Естественно, приобщить их к делу можно исключительно в том случае, если будет доказано, что говорил тот или же иной человек, что запись не подвергалась монтажу. На основании данных характеристик, запись может быть признана действительной, и может использоваться в качестве неопровержимого доказательства.

Если же такие данные не будут предоставлены, то суд запись в принципе не будет рассматривать как улику. Ведь по сути, она может быть монтированной, речь может быть искажена и пр. То есть, никакой полноценной информации сама по себе запись не несет. Именно по этой причине, ее никто не будет приобщать к материалам дела. Нужно отметить, что на текущий момент существуют детально проработанные методики, на основании которых осуществляется полноценный процесс исследования материалов. При помощи специализированной техники, эксперты в действительности могут определить такие важные моменты:

Кто говорит. Если есть образцы разговоров определенных лиц, то формируется идентификация голоса. Если же таких данных нет, то указываются данные возраста, пола и пр. Также экспертиза может осуществить процесс формирования данных о том, что запись на носителе не соответствует голосу обвиняемого и пр. То есть, производится изначально полноценное изучение записи, а также сравнение полученных результатов с данными полученными в ходе проведения экспертной оценки (с данными определенных голосов);
Осуществляется проверка на модернизацию, то есть внесение изменений в запись. Нередко возникают действия в виде фальсификации, когда осуществляется процесс сборной записи, чтобы получить доказательство необходимого характера. Посредством изучения записи сразу же станет очевидным тот факт, что она видоизменялась или же в нее вносились своеобразные коррективы;
Также осуществляется процесс проверки на монтаж. Нередко бывают случаи, когда возникает необходимость устранить часть записи, чтобы в процессе судебного производства не формировалась возможность использования данной записи в качестве доказательства. В процессе исследований сразу же станет очевидно, что часть записи отсутствует. Что также может помочь следствию осуществить дополнительные действия по исследованиям, направленные на поиски объективной истины.

Становится вполне очевидным тот факт, что в настоящий момент посредством грамотно проведенной экспертизы записи можно получить достаточно существенное количество информации, опираясь на которую будут произведены дополнительные исследования данных, что возможно позволит найти новые доказательства.

Такая экспертиза осуществляется как государственными, так и частными экспертными агентствами. Вполне очевидно, что если существует возможность, то лучше всего выбрать сотрудничество с опытным независимым агентством, в котором смогут предоставить высококачественные услуги обслуживания, и на основании, работы которого исследование будет произведено весьма детально и полноценно.

Результатом проведения исследований выступает окончательное заключение. В нем фиксируются все данные, которые эксперты получили для проведения исследований, также осуществляется процесс указания методов, вопросов, формируется окончательный результат.

Такой отчет может выступать в судебной инстанции доказательством только в том случае, если он будет составлен грамотно и правильно.

Что помогают установить фоноскопические экспертизы?

Анализ звуковых следов (образцов голоса) позволяет:

идентифицировать личность;
определить некоторые физиологические и анатомические характеристики человека, например, заболевания нервной системы, рост и объем грудной клетки;
определить возраст человека;
судить о национальной принадлежности человека;
установить эмоциональное состояние человека;
определить словарный запас, что косвенно говорит о социальном статусе;
установить условия записи, например, место и источники звука.

Эксперт также может установить, что он анализирует: копию или оригинал звуковой дорожки.

Что должен знать и уметь эксперт-фоноскопист?

Мы уже знаем, что фоноскопическая экспертиза находится на стыке различных дисциплин: от грамматики до распознавания речи с использованием специальной техники. То есть эксперт-фоноскопист должен быть и гуманитарием, и техническим специалистом в одном флаконе.

При этом сегодня ни в одном из образовательных учреждений, в том числе в системе МВД, не готовят экспертов-фоноскопистов в рамках среднего профессионального образования.

Стать экспертом-фоноскопистом может человек, который:

А. получил высшее образование по специальности «Судебная экспертиза».

Б. получил дополнительное профобразование по конкретной специальности (фоноскопист) и стажировался по ней.

Если оба условия соблюдены эксперт может аттестоваться на право самостоятельного производства судебных экспертиз по двум специальностям:

«Идентификация лиц по фонограммам речи».
«Техническое исследование фонограмм».

Неудивительно, что на практике судебную фоноскопическую экспертизу проводят два эксперта: один — с высшим филологическим образованием (он проводит лингвистический анализ), второй — с высшим техническим анализом (он проводит акустический анализ, используя специализированное ПО). Однако ученые часто дискутируют, насколько это эффективно.

Итак, что должен уметь эксперт-фоноскопист?

Во-первых, он должен обладать знаниями теории и практики производства судебной фоноскопической экспертизы, то есть знать идентификационные и диагностические признаки устной речи, типовую методику судебной фоноскопической экспертизы, особенности производства судебных фоноскопических;
Во-вторых, должен уметь применять методы аудитивного, инструментального и лингвистического анализа при исследовании фонограмм;
В-третьих, должен уметь составлять экспертное заключение;
В-четвёртых, должен иметь навык работы с различными источниками информации;
Наконец, должен иметь навык работы с компьютерной техникой и специализированным ПО в лаборатории фоноскопических исследований.

Основные требования

В зависимости от применяемых методик исследования при производстве экспертизы, требования к образцам голоса и речи могут варьироваться, особенно относительно верхних и нижних пределов значений, однако средние значения во всех методиках примерно одинаковы.

Минимальные требования, которые обычно предъявляются к образцам голоса и речи – это несомненность происхождения, репрезентативность и сопоставимость.

Несомненность происхождения предполагает, что в процессе расследования доподлинно установлено лицо, от которого получены образцы. Этот факт должен быть заверен следователем или судом.

Репрезентативность означает, что на образцах в достаточном качестве и количестве содержится информация, необходимая для решения поставленных на исследование задач.

По большей части на репрезентативность образцов голоса и речи влияет продолжительность и качество записи. Мы в своей практике ориентируемся на незашумленные фонограммы общей длительностью от 15 минут, на которых не менее 2-3 минут уделено речи идентифицируемого лица.

Правило сопоставимости требует в качестве образцов использовать только фонограммы, максимально соответствующие объекту исследования по условиям и способу их образования. То есть, если на исследование предоставлена запись официального разговора, то и в качестве образов нужно представить фонограмму, где соблюдается та же коммуникативная ситуация: беседа с малознакомым лицом в официально-деловой обстановке. Только при соблюдении сопоставимости объектов возможно провести наиболее полное исследование идентифицирующих характеристик.

Кроме этого, на сопоставимость объектов влияет идентификационный период, когда объект исследования и образец оказываются не сопоставимы из-за большого временного промежутка. Ограниченность идентификационного промежутка связана с изменениями значимых параметров голоса и речи. К таким относятся взросление или старение, вредные привычки или изменение социального круга.

С технической точки зрения важно, чтобы отношение сигнал/шум было не менее 9 дБ, желательно – 15 дБ и более, частотный диапазон речевого сигнала – верхняя граница более 2000 Гц

Экспертиза по УД в частном экспертном учреждении.

Следователь приобщил мое ходатайство о проведении экспертизы по УД, о ее проведении давала указания прокуратура. Ходатайство формально удовлетворил. Экспертизу не проводит, тк ЭКЦ МВД отказал. Я принесла ответ о согласии провести эту экспертизу из частного экспертного бюро. Написала ходатайство о проведении экспертизы в нем. Может ли следователь мне отказать в этом? Если обращусь в суд по поводу непроведения экспертизы (бездействия следователя), есть ли шанс, что суд признает факт бездействия и обяжет устранить нарушение? Есть ли шанс, что следователь ее будет проводить в частном экспертном ООО? (Экспертиза по возбужденному УД должна проводиться за счет МВД.)

Преимущества анализа

Несомненно, использование фоноскопической экспертизы, в ходе которой осуществляется письменное документирование телефонных и прочих разговоров, устных показаний, создаваемых при выполнении процессуальных действий, аудиоинформации, в значительной степени способствует образованию доказательственной базы. Однако, с другой стороны, усиливается необходимость в проверке и оценке материалов. Фоноскопическая экспертиза не определяется в законодательстве как обязательная процедура. Тем не менее она считается достаточно эффективным методом осуществления достоверного анализа аудиоинформации, имеющей доказательственное значение.

Цели анализа

Фоноскопическая экспертиза видео- и аудиоинформации осуществляется для установления:

Фактов монтажа, стирания, повторного создания, фрагментарности и прочих изменений.
Личности говорящего по речевым признакам.
Обстоятельств, условий, материалов, средств записи.
Прочих фактов, имеющих значение для следствия.

В ходе расследования проверку проходят сведения, содержащиеся на различных носителях. Так, экспертиза видеозаписи позволяет отделить аудиодорожку и проанализировать ее. Проверке может подвергаться магнитная лента кассеты или катушки, дисковый накопитель, карта памяти, оптический, лазерный, магнитный или жесткий диск. Фоноскопическая экспертиза может назначаться на этапе предварительного следствия или судебного рассмотрения, а также при подготовке к разбирательству.

Порядок проведения экспертизы определения степени вреда здоровью по ДТП.

27 марта 2010 г я был сбит автомобилем на регулируемом пешеходном переходе, и был доставлен в стационар с диагнозом перелом наружного мыщелка левого коленного сустава. На стадии дознания дело было затянуто, экспертиза проведена не полностью. Дознание обвинило меня в отказе прохождения дополнительной комиссионной экспертизы, которая не назначалась. В течение года из-заполученного инфаркта этим делом я заниматься не мог. При проведении обследования выяснилось, что последствия травмы приведут к протезированию коленного сустава. По адвокатскому запросу в Государственном Центре суд мед экспертиз центрального военного округа была проведена независимая экспертиза. Актом был определён тяжкий вред здоровью. По моему заявлению было возбуждено уголовное дело. Следователь заказал проведение экспертизы в этом же учреждение, вред здоровью был определён средней тяжести. С результатом я не согласился и потребовал провести повторную экспертизу в гражданском центре суд мед экспертиз. Вчера мне следователь сообщил, что экспертиза назначена на 27 марта и я должен найти травматолога и рентгенолога для её проведения. Также он сообщил, что в другие сроки экспертиза проводиться не будет. Правомерно ли это. 27 марта, истекает двухгодичный срок после дтп.

Что такое фоноскопическая экспертиза?

Фоноскопическая экспертиза — это разновидность судебного речеведения. Это синтетическая область знаний. Это значит, что эксперты-фоноскописты анализируют устную речь человека, опираясь на специальные познания не в одной, а в нескольких дисциплинах:

общем языкознании, в т. ч. фонетике, грамматике и морфологии,
логопедии,
акустике речи,
физиологии речи,
основах звукозаписи,
основах распознавания образов и автоматической обработки речи
и др.

Объект фоноскопической экспертизы — это звукозапись (она же фонограмма), зафиксированная на носителе.

Сегодня устную речь человека чаще всего записывают при помощи цифровых технологий: на смартфон, планшет или компьютер. Поэтому речь идёт не только и не столько о фонограммах, сколько о цифровых данных и цифровых носителях.

Чаще всего эксперты анализируют записи телефонных разговоров или переговоров. Длительность реплик должна превышать 30 секунд, а образцов голоса и речи — 30 минут.

Понятно, что в эпоху цифровизации большое распространение получили технологии, которые позволяют исказить, имитировать, инсценировать речь конкретного человека для сокрытия личности мошенника или преступника.

Развитие технологии deepfake (прим. в случае со звуковой информацией речь идёт о технологии голосового синтеза) также негативно влияет на раскрытие дел, затрудняя работу экспертов-фоноскопистов. А что вообще должен знать и уметь эксперт-фоноскопист?

Классификация задач

Они носят диагностический и идентификационный характер. К последним относят, к примеру, установление личности говорящего по речи. Диагностические задачи включают в себя, в частности, определение набираемого номера, аудиоисточника и так далее. Фоноскопическая экспертиза выступает в качестве одной из проверок таких материалов. При этом следует сказать, что методы комплексного выявления следов оцифровки, повторного наложения, признаков монтажа и прочих фактов, указывающих на изменение, нарушение аутентичности, постоянно совершенствуются. Экспертиза звукозаписи может сопровождаться очисткой ее от помех и шумов, установлением дословного содержания переговоров. Такие процедуры необходимы для установления относимости невербальных и вербальных сведений к материалам расследуемого или рассматриваемого дела.

Роль фоноскопической экспертизы в судебном процессе

Фоноскопическая экспертиза может стать ключевым доказательством в уголовном процессе, помогая суду принимать законные и обоснованные решения.

Анализируя запись аудиоматериала, фоноскопические эксперты определяют голосовые характеристики человека, такие как высота, тембр, интенсивность, скорость речи и другие параметры.

Этот анализ позволяет сравнить голос на записи с голосом основного подозреваемого и установить его причастность или невиновность.

Методы фоноскопической экспертизы

Существует несколько методов фоноскопической экспертизы, которые используются для анализа записей аудиоматериалов:

Сравнительный метод: Этот метод основан на сравнении голосов на различных записях или голосов подозреваемого с голосом на записи, полученной в результате преступления. Фоноскопические эксперты анализируют характеристики голоса, чтобы определить, совпадают ли они или нет.
Спектральный метод: В этом методе фоноскопической экспертизы осуществляется анализ спектра звука на записи. Эксперты исследуют спектрограммы, чтобы определить характерные особенности звука, такие как наличие особых частотных пиков, которые могут быть связаны с конкретным голосом.

Применение фоноскопической экспертизы

Фоноскопическая экспертиза применяется в различных сферах правосудия:

Криминалистика: Фоноскопическая экспертиза помогает в расследовании уголовных дел, связанных с записью угроз, шантажа и других видов мошенничества.
Идентификация голоса: Фоноскопическая экспертиза может быть использована для идентификации голоса в рамках гражданского процесса, например при разбирательстве споров в семейном или трудовом праве.
Аудиозаписи в суде: Фоноскопическая экспертиза играет важную роль в суде при рассмотрении дел, связанных с аудиозаписями, таких как прослушивание телефонных разговоров, записи видеонаблюдения, аудио-видеозаписи с общественных мест и т.д.

Фоноскопическая экспертиза является надежным и научным методом определения подлинности записи аудиоматериала и идентификации голоса. Ее результаты могут существенно повлиять на исход судебного процесса, обеспечивая справедливость и законность.

Фоноскопическая экспертиза: вопросы эксперту

Специалист в ходе анализа выполняет следующие действия:

Устанавливает дословное содержание разговора.
Определяет наличие признаков копирования, монтажа или прочих изменений, внесенных в аудиоинформацию в ходе ее создания или после завершения этого процесса.
Осуществляет копирование (с устранением шумов при необходимости) на предоставленный носитель.

В завершении специалист составляет заключение. Оно, вместе с копией разговора и показаниями эксперта, приобщается как производное вещественное доказательство к материалам. При необходимости специалист дает разъяснения по тем или иным пунктам в пределах своей компетенции. В заключении должно указываться, что в ходе перезаписи не было осуществлено никаких изменений (не были пропущены, изъяты или искажены никакие части исходной фонограммы).

А что такое специализированное программное обеспечение?

Это, к примеру, ПО для:

проведения шумоочистки речевых сигналов,
автоматизированной идентификации говорящего по фонограммам русской устной речи,
исследования подлинности фонограмм,
преобразования речи в текст,
анализа речевых сигналов,
анализа и редактуры бинарной структуры повреждённых и целых цифровых сигналов.

Эксперты используют компьютерную и аудиотехнику производства зарубежных компаний. Что касается программного обеспечения, то одним из крупных разработчиков является компания «Центр речевых технологий». Их аппаратно-программный комплекс «ИКАР Лаб», который помогает анализировать звуковую информацию, используют в лабораториях МВД, центрах судебной экспертизы, специализированных подразделениях правоохранительных органов.

Еще одной разработкой, без которой не обойтись экспертам, является ПО «Фонэкси» (разработчик «Целевые Технологии). «Фонэкси» — это программное обеспечение, которое позволяет автоматизировать идентификацию говорящего по фонограммам русской устной речи.

Ученые-фоноскописты выделяют несколько видов манипуляций с цифровой информацией

Искажение — это изменения, которым присуща утрата ряда качеств и приобретение новых. Что делает эксперт, когда обнаружил нарушение? Старается установить его механизм, способ, причины и характер (искусственный или естественный).
Модификация — любое намеренное воздействие на фонограмму, которое изменяет его свойства.
Имитация — подражание голосу и речи, то есть это намеренное изменение характеристик голоса.

Увы, у мошенников сегодня есть все возможности влиять на цифровую запись. Это значит, что и арсенал эксперта-фоноскописта должен пополняться новыми техническими и программными средствами.

Так, существенное осложнения фоноскопической экспертизы из-за технологии голосового синтеза должно повлечь за собой совершенствование методов акустико-инструментальной группы. Иначе решение задач идентификации диктора (личности, чьи звуковые следы исследуются) может привести к ошибочным выводам.

Ошибки при определении оригинала фонограммы, подлежащей исследованию

Следует различать понятия «оригинал»/»дубликат»/»копия» фонограммы и «оригинал»/»дубликат»/»копия» файла с фонограммой.

Дубликатом является точная цифровая репродукция всех информационных объектов, хранящихся на оригинальном материальном носителе. Копией же является точная репродукция информации, содержащейся в информационных объектах, независимо от материального носителя. Поэтому при копировании аудиофайла различают копию самого файла и копию фонограммы в файле.

Копирование звукового файла может осуществляться при помощи стандартных функций системного программного обеспечения (при этом могут меняться свойства файла), но может производиться и при помощи звуковых программных редакторов или специализированного программного обеспечения, предназначенного для обработки цифрового звука, его редактирования и монтажа. При таком способе копирования могут меняться не только свойства самого файла, но и свойства содержащейся в нем звуковой информации.
Иногда под копией фонограммы, полученной каким-либо цифровым звукозаписывающим устройством, понимают файл, содержащий зафиксированную аудиоинформацию, но записанный в другом формате (конвертированный). В данном случае необходимо учитывать, что полученный в результате конвертации объект не является дубликатом оригинальной фонограммы, а, по сути, является видоизмененной копией, т.е. новым объектом, хотя и находящимся в определенной связи с оригиналом [].

Специфика процесса конвертации заключается в том, что звук, закодированный по одним алгоритмам в цифровом звукозаписывающем устройстве, преобразуется в новый звук, закодированный по другим алгоритмам. При этом может быть удален или создан какой-либо объем данных. Например, при конвертации из формата Wave Sound в формат MPEG Layer-3 часть исходной (оригинальной) звуковой информации будет утрачена вследствие потерь, возникающих при преобразовании и сжатии. При обратном преобразовании утраченные данные будут восполнены «нулевой» информацией. Полученная фонограмма не будет в точности соответствовать оригиналу [].

При передаче файла по каналам связи (в том числе по сети Интернет) при нарушении соединения файл фонограммы может быть получен не полностью, а фрагментарно, что вовсе не означает, что его воспроизведение становится невозможным. В данном случае полученные фрагменты будут воспроизводиться нормально, а утраченные — игнорироваться.

Только дубликат файла с фонограммой как цифрового доказательства в точности и полностью воспроизводит оригинал. В настоящее время дубликат цифровой фонограммы может быть получен при снятии образа с оригинального носителя, в результате чего не только фонограмма сохранится в полном объеме, но будут зафиксированы свойства носителя информации. При таком способе копирования файла со звуковым сигналом не будет утрачена или изменена криминалистически значимая информация.

Важно, что и простым копированием файла могут быть внесены изменения в ряд атрибутов цифрового доказательства, в частности в дату и время создания файла. Неизменность содержания фонограммы/видеофонограммы при этом может быть обеспечена только путем верификации файла при помощи расчета контрольных сумм до и после каждой операции по его воспроизведению, репродуцированию, передаче и т.п.

В этой связи важно обратить внимание, что в практике раскрытия и расследования коррупционных преступлений понятия оригинала и копии фонограмм, копий файлов с фонограммами нередко смешиваются, что влечет экспертные, а нередко и судебные ошибки

В этой связи имеет существенное значение различение обозначенных понятий между собой. При этом если эксперту представляется не оригинал, а копия, то дополнительно следователю необходимо представить эксперту исчерпывающие сведения о том, кем, как, в каких условиях, на какую звукозаписывающую аппаратуру производилась перезапись, поскольку только по копии без оригинала и документально зафиксированных контрольных сумм файла нельзя удостоверить его аутентичность. Таким образом, необходимо учитывать, что сложность в процессуальной оценке цифровых фонограмм как доказательств заключается в возможности их фальсификации без оставления видимых следов проведенных манипуляций, которые на современном уровне науки и техники не всегда могут быть обнаружены в ходе экспертного исследования [].

Трудности и ограничения фоноскопической экспертизы

Несмотря на свою важность и значимость, такая экспертиза сталкивается с определенными трудностями и ограничениями, которые необходимо учитывать при ее проведении. В данном разделе мы рассмотрим некоторые из этих трудностей и ограничений

1. Качество аудиозаписей

Одной из главных трудностей фоноскопической экспертизы является качество аудиозаписей, на основе которых проводится исследование. Часто встречаются ситуации, когда аудиозаписи имеют низкое качество или содержат шумы и искажения, что затрудняет определение и анализ характеристик звукового сигнала. Это создает дополнительные трудности для фоноскопических экспертов и может снизить точность результатов исследования.

2. Субъективность оценки

В процессе фоноскопической экспертизы фоноскопический эксперт выносит свой субъективный суждение о сходстве или различии звуковых сигналов.

Это может привести к некоторой степени неопределенности и различиям между экспертами. Такая субъективность оценки может создавать некоторые проблемы, особенно в случае судебных разбирательств, где требуется объективное и однозначное заключение эксперта.

3. Наличие подражательства и маскировки

Некоторые лица, осознавая возможность проведения фоноскопической экспертизы, могут использовать различные техники подражания или маскировки своего голоса для затруднения исследования.

Это может быть вызвано желанием скрыть свою настоящую личность или звуковые особенности голоса.

Такие действия создают дополнительные трудности для фоноскопических экспертов и требуют дополнительного анализа и исследования, чтобы определить наличие подозрительных изменений в голосовой характеристике.

4. Ограничения использования в судебных процессах

Также стоит отметить, что фоноскопическая экспертиза имеет определенные ограничения в связи с ее использованием в судебных процессах.

Некоторые юридические системы не признают фоноскопическую экспертизу достаточно надежным или истинным доказательством и могут принимать во внимание иные факторы при принятии решения. Это может создать определенные ограничения и ограничить полезность данного метода экспертизы в судебных вопросах

Это может создать определенные ограничения и ограничить полезность данного метода экспертизы в судебных вопросах.

Трудности фоноскопической экспертизы	Ограничения фоноскопической экспертизы
Низкое качество аудиозаписей	Субъективность оценки
Оценка сходства и различия звуковых сигналов	Наличие подражательства и маскировки
Субъективность оценки	Ограничения использования в судебных процессах

В заключение

Среди многообразия методов сбора доказательств, фоноскопическая экспертиза занимает особое положение. При наличии необходимого оборудования можно не только идентифицировать говорящего, но и установить место его нахождения в момент разговора, определить время и прочие обстоятельства. Специалисты могут проанализировать разные виды источников записи, в том числе имеющие повреждение. Современное оборудование позволяет очистить разговор от посторонних шумов и помех, отделить их и при необходимости также проанализировать.

Эффективное решение поставленных задач, всестороннее и полное исследование предоставляемых материалов, посредством которых осуществляется создание, хранение аудиоинформации, возможно исключительно на базе специальных знаний разных научных дисциплин. В этой связи необходимо не только совершенствовать оборудование, посредством которого осуществляется экспертиза, но и повышать профессионализм самих специалистов. Несмотря на то что анализ такого рода не является обязательным, он способствует формированию более полной картины, отражающей все обстоятельства дела. Это, несомненно, положительным образом влияет на количество раскрытых преступлений и вынесение справедливых судебных решений.