Как отменить договор дарения на квартиру

Судебная практика по сделкам дарения

Обычно разбирательства осуществляются по инициативе самого дарителя или близких родственников. Чтобы понять, как будет действовать суд, необходимо ознакомиться с судебной практикой. Мать оформила дарственную на квартиру в пользу сына. Человек поселился в помещении и начал водить в него друзей и девушек лёгкого поведения. Даритель выразил недовольство поведением сына. Молодой человек начал угрожать женщине. Однако даритель не перестал наблюдать за сыном. Во время очередного визита мужчина нанес матери несколько ударов, а затем сообщил, что в следующий её приход дело закончатся убийством. Она не стала терпеть подобное поведение и подала исковое заявление в суд о признании дарственной недействительной, опасаясь, что сын продаст помещение или приведет его в нежилое состояние. В качестве свидетеля была привлечена соседка. Дополнительно были предъявлены доказательства побоев. Суд удовлетворил иск дарителя и признал сделку недействительной.

Видео

Возможна другая ситуация. Гражданин решил подарить помещение своему другу. Через некоторое время между дарителем и одаряемым произошла крупная ссора. В результате лицо подало иск о признании сделки недействительной. Законных оснований для аннулирования дарственной не было. Ссора между дарителем и одаряемым не является причиной для расторжения договора и отзыва ранее заключенного соглашения. В результате суд отказал в удовлетворении.

В другой ситуации гражданка обратилась в суд с требованием о признании договора дарения квартиры недействительным. Сделка была заключена между супругом женщины и его другом

Муж решил передать имущество третьему лицу, не приняв во внимание тот факт, что помещение было куплена в браке. Суд удовлетворил иск дарителя и признал сделку недействительной

Основанием для подобного стало нарушение порядка составления дарственной.

Видео

В другом примере гражданин подал иск о расторжении договора о дарении, но заявление было отклонено. Дело в том, что истец получил долю в квартире от дарителя, который являлся братом заявителя. С началом отопительного сезона одаряемому начали приходить квитанции за оплату коммунальных услуг. В результате человек посчитал, что жилье обходится слишком дорого и захотел расторгнуть договор. Даритель в свою защиту предоставил передаточный акт, в котором говорится, что одаряемый соглашается на все условия дарственной. Здесь же была проставлена подпись обеих сторон.

Что говорит судебная практика

Вопрос о том, можно ли расторгнуть договор дарения квартиры после регистрации, не имеет однозначного ответа. Если доказать наличие хотя бы одного из четырех указанных в законе оснований, отменить дарение вполне реально. Причина для отмены должна быть веской и не ограничиваться одними только устными заявлениями.

Решением Кировского суда было отказано в удовлетворении иска об отмене дарения гражданке К. Она обратилась в суд, чтобы отменить заключенный с сыном договор дарения жилого дома. В обосновании своих требований заявляла, что сын женился на женщине, которая настраивает его против матери и плохо ухаживает за домом. Для гражданки К. дом представляет фамильную ценность. Она утверждала, что невестка с сыном пытаются выселить ее из дома. На просьбу суда представить доказательства того, что с ней плохо обращаются (справки о побоях, протоколы вызова участкового, показания соседей и т. д.) или что дом разрушается либо есть угроза его разрушения истица подтверждающих документов не подала.

Кировский суд установил, что договор был подписан гражданкой К. во вменяемом состоянии, в договоре каких-либо специальных требований об уходе за домом не содержалось. Документов, указывающих на то, что с ней плохо обращались и пытались выгнать из дома, не представлено. При таких обстоятельствах суд счел необоснованными причины для отмены дарения и отказал в иске.

Суды придерживаются мнения, что тот, кто требует отмены дарения, обязан самостоятельно найти документы, подтверждающие эти основания. Например, в случае причинения вреда здоровью это может быть справка из больницы и протокол, составленный участковым по факту избиения дарителя. Если речь идет о покушении на  дарителя, членов его семьи, требуется представить материалы уголовного дела.

Апелляционным судом Ханты-Мансийского автономного округа вынесено положительное решение по заявлению об отмене дарения по причине нанесения вреда здоровью гражданину П. В суде он представил материалы сообщения о проверке преступлений и акт медицинского освидетельствования. Из их содержания суд установил, что гражданину П. был, хоть и неумышленно, причинен вред здоровью средней тяжести в результате бытовой ссоры. Ссора возникла на фоне проживания дарителя и одаряемого в одной квартире и была вызвана спорами по поводу оплаты коммунальных услуг

Суд первой инстанции не принял во внимание эти доводы и отказал заявителю, ссылаясь на то, что вред причинен неумышленно и нет вступившего в силу приговора суда по факту причинения побоев. Однако апелляция с этим решением не согласилась и указала на то, что неважно, умышленно или нет причинен вред дарителю, а важно, что имеется сам факт побоев и он зафиксирован документально

Если с подаренной вещью плохо обращаются, для начала суд устанавливает, действительно ли подарок представляет для дарителя ценность. Затем даритель доказывает, что одаряемый знает, почему эта вещь имеет для него особое значение и что одаряемый создает угрозу ее утраты. Имеется в виду не рыночная стоимость подарка, а его нематериальная значимость для дарителя.

Свердловский суд отказал в удовлетворении требования об отмене дарения гражданину Х. Из заявления об отмене дарения следует, что подаренный дом представляет для дарителя фамильную ценность и многие годы переходил из рук в руки. Но недавно истец узнал от соседа о том, что в подаренном доме одаряемая не проживает, не ухаживает, что ведет к его разрушению, и вообще планирует его продавать. Гражданин Х. посчитал, что показаний соседа достаточно для обращения в суд. В суде одаряемая З. с помощью справок из паспортного стола доказала, что, во-первых, продать дом она не может, так как в нем прописана ее несовершеннолетняя дочь, во-вторых, за домом ухаживает зарегистрированная там мать ответчицы. И в третьих, согласно квитанциям и договору подряда, в доме недавно был произведен текущий ремонт. Суд посчитал, что требования дарителя беспочвенны и не стал отменять дарение.

Доказать в суде, что причины для отмены договора существуют и не только в воображении дарителей, сложно. А без доказательств суды отказывают дарителям, защищая интересы нового собственника.

В каких случаях необходима защита активов

Составление перечня действий, обеспечивающих сохранность активов различных видов, требуется в самых разных ситуациях. Общей их чертой является наличие потенциального либо объективного риска утраты имущества компании, либо его неправомерного отчуждения третьими лицами.

Вот наиболее распространенные ситуации, при которых требуется принятие мер по защите активов:

• накопление избыточной задолженности, которая не может быть компенсирована прибылью;
• выявление в деятельности организации правонарушений и наложение штрафных санкций;
• вероятность возбуждения в отношении собственника бизнеса уголовного дела;
• признаки планируемого поглощения либо принудительного слияния;
• вероятность рейдерского захвата;
• претензии со стороны налоговых органов;
• арест активов предприятиях при проведении исполнительного производства;
• иные ситуации, способные привести к потере организацией своего имущества.

В некоторой степени усложнили защиту активов последние изменения Закона о банкротстве. Они привели к тому, что положение юрлица-должника значительно ухудшилось – теперь организация, имеющая долги, не имеет права лично выбирать управляющего. Данное право теперь имеется только у кредиторов, а в случае подачи заявления о банкротстве самим должником, то такое право есть только у суда.

В результате бизнес потерял возможность проводить процедуры банкротства в собственных интересах. В то же время сохранилось право привлекать собственника организации к субсидиарной ответственности при инициации процедуры банкротства. В такой ситуации рекомендуется заручиться помощью компетентных юристов, которые помогут урегулировать ситуацию с минимальными материальными потерями.

Расторжение договора дарения: судебная практика

Суды рассматривают достаточно исков, предметом которых является отмена дарственной. Нередко авторы заявлений выдвигают дополнительные требования, напрямую затрагивающие вопросы собственности.

В ходе судебного процесса проверяется наличие оснований, прописанных в ст. ст. 577, 578 ГК РФ. Когда обозначенных законодательством поводов нет, следует отказ в иске. Аналогичные решения выносятся при окончании исковой давности.

Вот несколько наглядных примеров из жизни, по которым суды дали свою оценку. Все упомянутые в них фамилии являются вымышленными.

Исковая давность

Советский районный суд Липецка рассмотрел иск Никифоровой к ответчику Николаеву, об отмене дарения и возврате доли в квартире. Требования мотивированы тем, что Николаев угрожал ей убийством. За преступление он был приговорен мировым судьей к обязательным работам.

Кроме того в иске указано, что ответчик ухудшает состояние квартиры. Это выражается в незаконной перепланировке и разрушении несущих стен.

Решением от 22.09.2019 г. по делу № 2-559/19 в иске отказано. Суд указал, что на момент обращения в суд истекли сроки давности в 3 года. Причем это касается сразу двух оснований для обращения: угрозе жизни и перепланировки жилого помещения.

Ценность квартиры

В суд обратилась гражданка Никонова. Она просила отменить договор дарения и признать недействительной сделку по обмену подаренной квартиры.

В заявлении указывалось, что истица оформила дарственную на своего внука. Через некоторое время он совершил сделку мены жилья со своей женой. Никонова добавила, что квартира с мебелью представляет для нее ценность в пределах 12 миллионов рублей.

Волжский районный суд решением от 09.01.2019 г. по делу № 2-91/2019 в иске отказал полностью. Он сослался на то, что истица настаивала на имущественной ценности жилого помещения для себя, что противоречит п. 2 ст. 578 ГК РФ. Кроме того, Никонова освободила квартиру добровольно и у нее есть место постоянного проживания.

Если даритель и одаряемый живут под одной крышей

Бывает так, что после заключения договора дарения, его стороны остаются проживать на одной жилплощади. И между ними возникают конфликтные ситуации, передаваемые на рассмотрение судов.

В качестве примера можно привести решение Сургутского городского суда от 20.11.2018 г. по делу № 2-7676/2018. Истица обратилась к ответчице с иском о расторжении договора дарения квартиры. В качестве основания озвучивалось создание невыносимых условий для проживания.

Рассматривая дело, суд установил, что передача подарка фактически осуществлена, что подтверждено предоставлением ответчице правоустанавливающих документов и регистрацией недвижимости. Судья также указал, что не представлено доказательств наличия оснований для отмены дарственной по ст. 578 ГК РФ. В итоге в иске отказано.

Дарение и банкротство гражданина

В арбитражный суд обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительными договоров по дарению квартиры и последующей ее продажи. В части дарственной дело рассматривалось несколько раз. В результате суд пришел к выводу о правомерности позиции управляющего.

Отмечено, что мать, выступающая должником по делу о банкротстве, подарила квартиру родному сыну. Операция произошла в рамках трехлетнего срока до принятия дела к производству арбитражным судом.

На момент оформления соглашения даритель уже имел непогашенные обязательства перед кредиторами. Кроме того установлено, что должница не имела источников дохода для исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии желания нанести имущественный ущерб кредиторам. Поэтому определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2018 г. по делу № А13-14016/2015 спорное соглашение о дарении объявлено недействительным. Одновременно с сына должницы взыскана стоимость недвижимости.

Как признать сделку недействительной

Выявить наличие ошибок. Дарственная будет иметь юридическую силу, даже если будет составлена в письменной форме без участия нотариуса. В таких случаях при составлении документа часто допускаются ошибки (в тексте договора или во время регистрации).

В основном ошибки совершаются при составлении условий договора. Иногда в договоре указывают условия, связанные с материальным характером. Такой документ можно без проблем оспорить, так как договор дарения не предполагает никаких денежно-материальных выплат.

Дарение без согласия супруга. К такому варианту относится место жительства, которое непосредственно нажили совместным путем, т. е. в браке. В данном случае, если один из супругов не давал согласия на оформление дарственной на квартиру – сделка признается недействительной.

Подтвердить неадекватность и недееспособность дарителя. Считается самым популярным методом оспаривания данного вида сделок. Чаще всего недееспособными подтверждаются: пожилые люди, инвалиды, алкоголики, наркоманы. Реже к временной недееспособности можно отнести людей, подвергшихся гипнозу и психологическому воздействию. Единственный способ доказать недееспособность дарителя – подтвердить ее заключением врачей и собрать как можно больше доказательств и свидетелей.

Если опекун от своего имени подарил собственность несовершеннолетнего или недееспособного подопечного. Такие сделки идут против закона и лишаются юридической силы.

Дарение квартиры в качестве благодарности работнику за его профессиональную деятельность. Такой вид сделки считается не только недействительным, но еще и незаконным. Работники медслужб, соцработники, госслужащие, муниципальные работники и прочие лица, от которых зависит даритель, не имеют права принимать в дар не только квартиры, но и другие материальные ценности.

Дарение коммерческого направления (в пользу юр. организации). Запрет был поставлен исключительно с целью предотвращения махинаций. Но есть исключение – дарственная, покрывающая долг считается допустимой процедурой. Главное условие – даритель не получает от своего подарка материальную выгоду.

Доказать принуждение собственника к дарению квартиры. Данный процесс также считается популярным, но по своей сути – одним из сложных судебных дел. Доказать принуждение очень трудно, особенно если не имеется никаких свидетелей.

Взять, к примеру, с виду любящего и заботливого внука, который вдруг накинулся с угрозами на свою бабушку и заставил ее написать дарственную на вторую квартиру. Спустя время бабушка взяла себя в руки и заявила в суд о признании сделки недействительной по причине принуждения.

Внук заявил, что бабушка из-за вредности решила забрать подаренную квартиру назад. Старушка по характеру была сложным человеком, и соседи при опросе встали на сторону внука, мол, женщина всегда была жадной и капризной. В итоге суд встал на сторону внука, а бедная бабушка потеряла вторую квартиру. Вывод: бабушка по незнанию не собрала весомые доказательства (хотя могла) и проиграла суд.

Если дарителя ввели в заблуждение. Одаряемый может обманом заставить дарителя подписать договор дарения. Например, под предлогом подписания другого документа. Чаще всего обману подвержены доверчивые люди или имеющие проблемы со зрением. В таком случае близкий человек может без проблем предоставить дарителю дарственную в виде согласия на лечение в пансионате. Даритель подпишет все документы, даже не задумываясь о том, что это обман.

Мошенничество. При таких обстоятельствах суду предстоит доказать, что сделка, оформленная в виде договора дарения, на самом деле была прикрытием сделки иного типа. В таком случае заинтересованной стороне придется доказать, что даритель получил материальную выгоду от произведенной сделки. Если не представить весомые доказательства, сделку будет невозможно признать недействительной.

Как аннулировать дарственную на квартиру

Договор дарения является соглашением между двумя лицами – дарителем и одаряемым, поэтому его отменить можно по обоюдному согласию сторон. Проще всего это сделать до вступления документа в законную силу, когда права собственности на квартиру еще не были переоформлены.

Как показывает судебная практика в России, одариваемые лица очень редко идут на встречу дарителям и добровольно отказываются от подарка. В этом случае бывшие собственники могут попробовать вернуть квартиры через суд, что без веских аргументов сделать практически невозможно.

Добровольно

Нет ничего проще для дарителя, как отменить дарственную на свою квартиру если, вторая сторона добровольно соглашается на расторжение договора и аннулирование последствий. Попробуйте вежливо и аргументированно поговорить с одаренным и убедить его о необходимости заключения обратного договора.

Если никакие уговоры и убеждения не привели к желаемому результату попробуйте отозвать дарственную на дом в судебном порядке. Ни в коем случае не угрожайте новому владельцу квартиры и не принуждайте его на подписание отказа насильно. Такие действия могут стать причиной возбуждения против вас уголовного дела и уж точно не помогут вернуть имущество.

Одариваемый решив расторгнуть подписанный договор дарения квартиры не обязан объяснять ни дарителю, ни регистратором причины своего неожиданного отказа:

• Если факт неприятия произошел уже после подписания и нотариального заверения договора дарения, отказ необходимо оформить на бумаге и заверить у нотариуса.
• Если человек отказался от подарка уже зарегистрировав договор, то и заверенный нотариусом факт добровольного отказа тоже долен быть зафиксирован регистратором.

Через суд

В одностороннем порядке можно аннулировать дарственную на квартиру только в суде. Сделать это могут все заинтересованные лица, в том числе и сотрудники государственных учреждений. Последние обычно обращаются с исками на следующих основаниях:

• В результате следственных действий был установлен факт мошенничества со стороны дарителя, который чтобы скрыть от налоговиков или судебных приставов информацию о своем реальном достатке предпочел заключить фиктивную сделку дарения;
• При оформлении банкротства, юридическое лицо передало в дар все свое недвижимое имущество физическим лицам, чтобы избежать его конфискации и дальнейшей реализации на торгах;
• Были ущемлены права несовершеннолетних лиц, из-за чего они были лишены единственного жилья.

Если инициатива судебного разбирательства исходит от дарителя или его родственников необходимо обратиться с заявлением в канцелярию районного суда общей юрисдикции по месту нахождения спорного объекта.

Чтобы отменить действие договора дарения на квартиру, к иску следует приложить:

• Паспорт или иной документ удостоверяющий личность истца (оригинал и копию главного разворота и разворота с пропиской);
• Документ, подтверждающий, что ответчик ознакомлен с копией искового заявления о признании дарственной недействительной;
• Договор дарения (оригинал и копию);
• Документы, подтверждающие наличие уважительных для отмены дарственной причин, например, судебные решения о виновности ответчика в действиях, направленных против жизни и здоровья истца;
• Квитанцию об оплате госпошлины;
• Свидетельство о смерти дарителя (копию и оригинал – если факт смерти произошел).

К составлению иска подойдите с ответственностью. Любые ошибки, опечатки, исправления могут стать причиной отказа в принятии заявления. Не забывайте, что каждый аргумент, который вы указали в тексте должен быть подкреплен документально или свидетельскими показаниями. Дела об отмене дарственной нельзя отнести к категории простых, поэтому решившись на судебную тяжбу обязательно заручитесь помощью квалифицированного юриста.

Если аргументы, представленные истцом, окажутся убедительными суд в принудительном порядке отменит договор дарения недвижимости и имущество вновь перейдет в распоряжение дарителя.

Способы защиты активов

Невозможно выделить какой-то определенный метод защиты организационных активов, поскольку они отличаются разнородностью состава и характеристик. Кроме того, индивидуальны и факторы риска, поэтому в каждой ситуации необходимо проводить доскональный анализ проблемной ситуации.

В частности, следует комплексно контролировать использование и состояние имеющихся активов, анализировать деятельность компании на предмет уязвимостей. Также специалисты в сфере управления рисками рекомендуют совмещать учет объективной ситуации и разработку стратегии действий на случай непредвиденного изменения условий.

В то же время есть ряд способов, которые используются чаще других, когда требуется защита активов организации. Они имеют различный характер и направленность и поэтому обладают индивидуальной эффективностью.

Какие ошибки допускают при выборе стратегии защиты активов?

Часто из-за цейтнота, недостаточно хорошего знания законов и судебной практики бенефициары совершают сделки, которые свидетельствуют об их недобросовестности.

Типичная ситуация: желая сохранить недвижимость, бенефициар передает ее ближайшему родственнику по договору дарения или по договору купли-продажи, в котором указана минимальная стоимость объекта, в разы ниже рыночной. Такая сделка, совершенная при наличии признаков банкротства, с высокой долей вероятности будет оспорена. Нередко в процессе оспаривания подобных сделок номинальный покупатель не в состоянии подтвердить источник дохода, т.е. не может доказать суду, что у него были деньги на приобретение объекта недвижимости.

Часто бенефициар не утрачивает контроль над объектом недвижимости, а новый собственник не может доказать факт владения и пользования этим имуществом. К примеру, бенефициар продает номинальному собственнику земельный участок. Вроде и цена рыночная, и покупатель может обосновать источник происхождения средств и их наличие. Но бенефициар продолжает проживать в доме, построенном на этом участке, платит коммунальные платежи и налоги, в то время как новый собственник не использует приобретенный объект недвижимости.

Еще одна распространенная ситуация – передача активов бенефициара в отзывной траст. При определенных обстоятельствах такая стратегия может помочь избежать потери имущества. И все же ее следует избегать. Часто позднее в суде траст признается фиктивным, а все имущество – собственностью учредителя траста.

Перечисленные ситуации взяты из судебной практики1. В подобных случаях суд, вероятнее всего, придет к выводу, что сделки были совершены с целью не допустить обращения взыскания на имущество со стороны кредиторов должника, и признает их недействительными.

Когда может потребоваться отмена дарственной и кто в этом заинтересован?

Конечно, в первую очередь, в отмене заинтересованы ближайшие к дарителю лица. В их роли могут выступать родственники, потенциальные наследники и даже сами дарители. В каких ситуациях они добиваются отмены договора дарения:

1. Ввод в заблуждение. Это когда человек берет ссуду в сомнительной организации и ему предлагают оформить взамен договор залога. Но вместо реального залога оформляется договор дарения. В итоге клиент возвращает ссуду, а вот имущество, которое он подарил, ему не возвращают.

   В ответ фирма начинает грубить — «надо было читать, что вы подписываете». Понятно, что здесь без суда уже отвоевать свое не получится. И нужно доказывать, что имел место быть именно ввод человека в заблуждение.

2. Состояние невменяемости. Речь идет о случаях, когда человек подписывает документы на безвозмездную передачу имущества, находясь в не совсем адекватном состоянии. Люди, пытаясь оспорить договор дарения, часто ссылаются на то, что даритель находился в спутанном сознании, в алкогольном опьянении, в не совсем здравом уме и твердой памяти. Правда, им придется доказать это.
3. Договор противоречит интересам несовершеннолетних или недееспособных детей. Это о ситуациях, когда родитель дарит недвижимость в пользу стороннего человека, не заботясь об интересах детей.

Иногда встречаются, конечно, и совсем дикие основания — например, отсылка на то, что, подарив квартиру какой-то женщине, мужчина тем самым попирает интересы потенциальных наследников или поступает несправедливо в отношении своей семьи. Разумеется, если эта семья действительно за ним не ухаживает и не помогает ему, то понять людей можно. Но в большинстве случаев это чистый эгоизм.

1. Мужчина, который обратился в суд за признанием договора дарения недействительным, в 2016 году заключил эту сделку с родственницей — со своей внучкой. Он подарил ей квартиру. В заявленных требованиях он указал, что на момент заключения договора дарения не понимал значение своих действий в силу возраста и состояния здоровья.
2. Установлено, что мужчина имеет инвалидность 2 группы, в прошлом перенес 3 инфаркта, постоянно употребляет средства поддерживающей терапии.
3. Мужчина утверждает, что не понимал, что передает жилье в собственность внучки. Он подписал документы, полагая, что речь идет о завещании. До сих пор он проживает в этой квартире сам.
4. Согласно материалам дела, в 2016 году здоровье у дарителя ухудшилось, в связи с чем он сообщил своей внучке о том, что подарит или завещает квартиру, если она будет его регулярно навещать. Та согласилась, и они отправились в МФЦ, где и оформили сделку. Мужчина не читал договор, потому искренне полагал, что он подписал свое завещание.
5. В последнее время внучка стала редко приезжать, редко звонить и интересоваться, как идут дела. Когда мужчина заболел, внучка не приехала — это уже было в 2022 году. В связи с этим даритель попросил внучку отказаться от подаренного жилья, но внучка не согласилась. Итак, сейчас он страдает заболеванием суставов, у него больное сердце и сниженное давление.
6. Несколько лет назад мужчина также продал свой автомобиль, потому что управлять им уже должным образом не мог. Деньги от продажи он передал той же внучке.

Суд внимательно проанализировал договор, где в п. 6 стороны подтвердили, что они — дееспособные, не находятся под опекой, не имеют заболеваний, которые бы помешали им осознавать условия сделки.

При этом даритель не доказал, что на тот момент действительно находился в состоянии, когда не мог осознавать свои действия и находился под влиянием заблуждения.

Также в деле проводилась экспертиза, которую заказал даритель.

Эксперты пришли к выводу, что у мужчины нет каких-либо заболеваний, которые бы спровоцировали психические отклонения.

Также было установлено, что мужчина живет один и прекрасно общается с соседями, сам получает свою пенсию и хорошо считает купюры, то есть у него нет признаков спутанного сознания. Ответчик, та самая внучка, указала, что в последнее время к дарителю начал часто ходить еще один их родственник, который, по всей видимости, и захотел получить квартиру.

В итоге суд, оценив все обстоятельства, отказал дарителю в признании договора недействительным.

На самом деле подобные ситуации всегда грустные. В чем грусть, спросите вы? Пожилые люди, которым критически не хватает заботы и общения, могут взамен предложить только имущество, которое у них есть. А родственники не хотят с ними общаться по другим мотивам, к сожалению. В этом и заключается боль подобных дел из судебной практики. Они почти всегда связаны с одиночеством и корыстью.

Вам срочно потребовалась юридическая консультация? Звоните, мы всегда на связи