Что такое субсидиарная ответственность. объясняем простыми словами

Непереданные документы

Уволившегося руководителя могут обвинить в том, что от него не были получены документы компании-банкрота. Тогда ему придется доказывать, что документацию он передал или пытался это сделать.

При увольнении руководитель должен передать по акту приема-передачи первичную, корпоративную документацию и сведения бухгалтерского учета работодателю, новому директору или иному органу управления, известив об этом работодателя. В случае уклонения от приемки документов руководитель должен направить одному из указанных лиц извещение о дате, месте приемки и акт с перечнем передаваемых документов. Затем нужно зафиксировать наличие документации и передачу ее сотрудникам по месту нахождения должника (либо можно отдать ее в архив, если деятельность должника прекращена). Игнорирование извещения и уклонение от приемки документов будут рассматриваться как злоупотребления компании-должника, а не руководителя.

При отсутствии подписанного акта приема-передачи документации факт ее передачи руководитель может подтвердить иными доказательствами. Например, при переводе выручки должника – сведениями из выписок по его банковским счетам, сведениями о судебных спорах и об исполнительных производствах1. Также эту информацию можно найти в отчетах арбитражного управляющего, либо можно попросить суд ее истребовать.

Нотариально удостоверенных пояснений сотрудников должника о том, что документы переданы, будет недостаточно. Есть риск, что суд не примет такие доказательства невиновности руководителя. Придется подготовить более весомую доказательную базу. В целях защиты можно:

Нюансы

Субсидиарная ответственность — серьёзная причина для беспокойства предпринимателей. Ведь теперь суд может забрать личное имущество не только у владельцев и директоров компаний-должников, но и у членов семьи банкротов, и даже у наследников.

Возможность взимать долги компании-должника с её контролирующих лиц появилась в 2017 году, когда в закон «О несостоятельности (банкротстве)» внесли изменения. Теперь к субсидиарной ответственности можно привлечь людей, которых поймали на злоупотреблениях.

По словам члена комиссии Ассоциации юристов России Ильи Сафонова, владельцы ООО или АО всегда имеют шансы потерять имущество. «Пришла налоговая проверка и начислена безумная сумма налогов, сгорел товар или начался коронавирус — когда у компании есть долги и нет возможности с ними рассчитаться, кредиторы найдут способ добраться до первых лиц», — сказал он.

Большинство заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в России подают по трём пунктам:

• Директор компании-банкрота при наступлении признаков банкротства не начинает эту процедуру, или документы бухгалтерского учёта и отчётности отсутствуют или содержат недостоверную информацию.
• Компания участвовала в сомнительных сделках.
• Главным кредитором в банкротстве компании оказалось государство.

Однако взыскать долги по субсидиарке удаётся далеко не всегда. Во-первых, суд привлекает к ответственности только при наличии твёрдых доказательств виновности в недобросовестных действиях. Если неблагоприятные для фирмы последствия наступили в результате обычных хозяйственных операций, то это уже предпринимательские риски, к которым все должны быть готовы, по таким делам суды отказывают.

Во-вторых, даже если бизнесмена компании-банкрота привлекли к ответственности, если у него нет имущества, то взыскать долги, увы, всё равно не получится. Некоторые граждане в преддверии банкротства «готовятся» к нему и переписывают своё имущество на родных и друзей. Однако такие сделки можно оспорить по ряду оснований, и в большинстве случаев такое имущество возвращается директору и продаётся с торгов в пользу кредиторов.

Кстати, о способе спрятать имущество в собственности родственников. В 2020 и 2021 году российские суды приняли два важных прецедентных решения. Сначала впервые в судебной практике нашей страны к ответственности по долгам компании-банкрота привлекли детей её бенефициара. А потом Верховный суд разрешил кредиторам изучить семейные связи банкротов.

О субсидиарных обязательствах простыми словами

Закон четко нам говорит, что создание ООО («общества с ограниченной ответственностью» — самой распространенной формы юридического лица) требует внесения уставного капитала в размере от 10 000 рублей. Каждый учредитель вкладывает конкретную долю и получает прибыль в процентном соотношении.

Это дает повод полагать, что при банкротстве компании уровень ответственности ограничивается вышеупомянутыми 10 000 рублей. Если ИП отвечают по долгам личным имуществом, то собственники компании — только уставным капиталом. То есть можно набрать кредитов на ООО и обратиться за банкротством?

«Под раздачу» обычно попадают:

• учредители и соучредители;
• собственники ООО;
• гендиректора;
• главные бухгалтеры;
• финансовые директора;
• теневые выгодополучатели: семьи руководителей, аффилированные лица.

Заинтересованные люди и организации должны доказать, что виновники намеренно обанкротили компанию. Интерес обычно прослеживается у кредиторов и арбитражного управляющего.

Долговые обязательства компании — это обычно крупные суммы, от 50 млн. рублей. Они переходят на руководителей компании-должника солидарно. Например, если в банкротстве виновны директор и главный бухгалтер, то пресловутые 50 миллионов разделят на двоих. Каждый станет должен по 25 млн. рублей.

Что делать, если грозит субсидиарная ответственность?

Что такое неразумные и недобросовестные действия

Как избежать субсидиарной ответственности?

1. Проведите юридическое обследование своей организации (дью дилидженс). Вы увидите имеющиеся пробелы во внутреннем регулировании принятия решений, работе с персоналом, подборе контрагентов, взаимодействии с государственными органами, обслуживании дебиторской и кредиторской задолженности. 
2. По итогам обследования разработайте локальные нормативные акты, регулирующие эти процессы. 
3. Внедрите эти акты в повседневную жизнь своей компании. Эта даст вам возможность принимать решения обоснованно и всегда иметь под рукой доказательство добросовестности своей деятельности. Более того, внедрение управленческих процессов сэкономит время, необходимое на принятие решения и исключит авральные действия, которые, как мы видим из приведенного примера, могут иметь серьезные материальные последствия.

Основания для привлечения к субсидиарной ответственности

Кроме вполне очевидных вещей, вроде личной заинтересованности, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» имеется пункт 2, устанавливающий, что “недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.)”.

Следующий пункт 3 указывает, что “неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;

3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.)”.

Для наглядности следующий пример. Директору необходимо срочно купить сырье, чтобы производство не остановилось. Он заключает договор с поставщиком сырья, сырье поставляют, фабрика работает. Проходит некоторое время, налоговая проверка устанавливает неуплату поставщиком сырья НДС, доначисляет его фабрике вместе со штрафами. Объем этих требований становится неподъемным для фабрики, и она банкротится. В процессе банкротства выясняется, что директор принимал решение об описанной сделки второпях без соблюдения корпоративных процедур. Это повод обвинить директора в неразумности.

Что такое субсидиарная ответственность?

Институт субсидиарной ответственности не является российским изобретением и широко применяется в основных мировых юрисдикциях. Смысл субсидиарной ответственности — выравнивать возможности внешних кредиторов юридического лица в защите своих имущественных прав с возможностями его менеджмента и владельцев в их нарушении. Во многом субсидиарная ответственность, вкупе с нормой антиотмывочного закона об обязанности раскрытия сведений о бенефициарных владельцах юридического лица, размывает смысл создания юридического лица для отделения личного имущества от имущества, используемого для ведения бизнеса.

Другими словами, субсидиарная ответственность — это ответственность, возложенная на руководителя компании, которая не может оплатить образовавшиеся долги. То есть руководитель отвечает за ту часть долга, которую компания не смогла погасить за счет своего имущества и других активов. Он обязан оплатить этот долг своими денежными средствами.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица, уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица и. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.). Это текст части 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Понятия “добросовестно” и “разумно” расшифрованы в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Как снять субсидиарную ответственность?

Что такое субсидиарная ответственность

Субсидиарная ответственность — это ответственность за компанию-должника в случае недостаточности ее имущества для расчетов с кредиторами. Все еще сильна иллюзия, что участник ООО несет риски только в пределах своего вклада в уставный капитал Общества. Но это совсем не так в нынешних условиях. Практически ни одна из форм организаций сегодня не обеспечивает защиту от субсидирования.

Закон устанавливает несколько видов ответственности в случае банкротства компании:

• Из-за неспособности в полном объеме погасить требования кредиторов.
• За несвоевременную подачу заявления о банкротстве.
• За нарушение законодательства о банкротстве
• За убытки, причиненные должнику по основаниям, предусмотренным корпоративным законодательством (статья 61.20 Закона о банкротстве).

https://youtube.com/watch?v=h5h9rA2_w5A%26pp%3DygWiAdCh0YPQsdGB0LjQtNC40LDRgNC90LDRjyDQvtGC0LLQtdGC0YHRgtCy0LXQvdC90L7RgdGC0Ywg0LIgMjAyMyDQs9C-0LTRgy4g0L_QvtGH0LXQvNGDINGA0LDRgdGB0YLQsNGC0YzRgdGPINGBINCx0LjQt9C90LXRgdC-0Lwg0YHRgtCw0L3QtdGCINC10YnQtSDRgdC70L7QttC90LXQtQ%253D%253D

Этапы привлечения к субсидиарной ответственности

Алгоритм действий при возложении ответственности на КДЛ:

1. Заинтересованные лица (банки, кредиторы, налоговая служба) не получают выплат по обязательствам.
2. Кредитор направляет должнику письменное требование погасить долг.
3. Должник (юридическое или физическое лицо) сообщает об отсутствии платежеспособности или игнорирует претензию. Ответить он должен в течение одной недели.
4. Кредитор извещает об образовавшейся задолженности поручителя, соучредителя и других возможных КДЛ.
5. Лицо, которое могут привлечь к субсидиарной ответственности, связывается с основным должником, сообщая о требовании кредитора в заказном письме, отправив его по почте или курьерской службой доставки.
6. Если потенциальный субсидиарный должник не согласен с требованием кредитора, он подает в суд, а должник привлекается, как ответчик.
7. Если лицо остается в статусе КДЛ, ему предстоит выплатить долг за основного должника.

Кто может привлечь руководителя фирмы-должника к
субсидиарной ответственности? Заявление может составить управляющий, а также
кредитор, если документ не поступил от конкурсного управляющего. По закону
вместе с заявлением необходимо предоставить следующие документы:

• выписку из ЕГРЮЛ;
• документальное подтверждение о получении
  должником копии заявления;
• ксерокопию квитанции об уплате государственной
  пошлины;
• реестр требований.

Конкурсный управляющий в ходе проверки выясняет
обстоятельства, которые послужили причиной несостоятельности должника. Для
этого проводится экспертиза, выявляющая признаки преднамеренного банкротства.
Если управляющий бездействует, с инициативой выступает кредитор. После
получения доказательств воздействия на организацию КДЛ, подается заявление в суд.
В ходе процесса рассматриваются обстоятельства, выслушиваются доводы, изучаются
отчеты экспертов, устанавливается размер ущерба кредитора и принимается
решение.

Компенсационные механизмы

Субсидиарная ответственность заключается в том, что контролирующее должника лицо привлекается к ответственности в случае, когда удовлетворить требования кредиторов за счет первоначального должника невозможно.

Под субсидиарной ответственностью понимаются ответственность «контролирующих лиц»:

1. Исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица вне процедуры банкротства в соответствии со . Со 2 октября 2016 года введена в действие , согласно которой лица, контролирующие должника, обязаны возместить убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Аналогичные правила предусмотрены ст. 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ и ст. 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ .
2. При утрате юридическим лицом платежеспособностии наступлении объективного банкротства.Понятие объективного банкротства (недостаточности имущества) сформулировано: – в – это момент, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов; – ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ) – это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. От субсидиарной ответственности следуют отграничивать иной правовой механизм компенсации: взыскание с контролирующих лиц убытков в порядке .

Ответственность за нарушение действующего законодательства

Кого могут привлечь к субсидиарной ответственности

Пример субсидиарной ответственности

Например, А. А. Иванов (заемщик) заключил с банком кредитный договор, который был обеспечен поручительством гражданина Сидорова В. В. (поручитель). По общему правилу, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика-должника, но в нашем примере, по договору поручительства ответственность поручителя Сидорова В. В. была субсидиарной.

Заемщик Иванов А. А. впоследствии перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору. В этом случае, банк должен сначала отправить требование об уплате суммы кредита заемщику и только после этого (не получив ответа, или получив отрицательный ответ) обратиться с требованием к поручителю, в том числе, с иском в суд.

Сроки для ответа на требование банка определяются либо в договоре между сторонами, либо, при отсутствии такого условия соглашения – разумность срока при наличии спора об этом определит суд.

При солидарной же ответственности поручителя, банк вправе требовать исполнения обязательств как с любого из указанных лиц (заемщика и поручителя), так и с обоих сразу (на выбор кредитора). Именно поэтому для кредитора всегда более предпочтителен вариант солидарной ответственности поручителей.

Субсидиарная ответственность родственников – уже давно не просто «страшилки»

В последнее время значительно увеличилось количество рассматриваемых судами дел о банкротстве. И хотя процент удовлетворенных требований кредиторов становится все меньше, привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ) остается действенным средством пополнения конкурсной массы. Многие руководители и собственники бизнеса до сих пор думают, что подобные предостережения – не более чем страшная сказка. Но это не так.

Под субсидиарной ответственностью понимают обязанность лица возместить недостающую сумму долга банкрота при наличии соответствующего решения суда. То есть, помимо основного должника – банкрота, появляется дополнительный должник. Им может оказаться любое лицо, контролирующее должника. Заявление о взыскании долга в субсидиарном порядке может подать как арбитражный управляющий, так и кредитор в рамках дела о банкротстве при недостаточности денежных средств у должника-банкрота для погашения требований кредиторов.

На практике к субсидиарной ответственности обычно привлекают директора организации или ее учредителей (участников). Однако Закон о банкротстве и правоприменительная практика позволяют призвать к ответу неограниченный круг лиц. Так, все чаще контролирующими должника лицами признаются родственники директора и учредителей или участников организации, в основном их супруги и дети.

Руководство и владельцев организаций привлекают к субсидиарной ответственности за мнимые, притворные или невыгодные сделки, которые привели к возникновению долга перед кредиторами и банкротству юрлица. А для их родственников предусмотрены иные основания. Закон о банкротстве прямо называет потенциальными КДЛ тех из них, кто влиял на принятие решений. Если же родственники не участвуют в управлении делами должника, то могут быть признаны КДЛ на основании подп. 3 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве. То есть они получили выгоду от незаконных или недобросовестных действий тех, кто компанией управляет.

Как уйти от субсидиарки законно

В каком случае кредитор не вправе требовать с поручителя – субсидиарного должника?

В соответствии с п. 2 статьи 399 ГК РФ кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 ГК РФ). Указанное обстоятельство также может быть выдвинуто поручителем в качестве возражения против требований кредитора (п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Каковы основания для субсидиарной ответственности директора

Есть три причины, по которым директора могут привлечь к субсидиарке в процессе банкротства. Вот они с отсылками на статьи Закона о банкротстве:

• директор сделал что-то не то или не сделал, что надо, поэтому компания не может погасить кредиторку (ст. 61.11);
• директор не подал заявление о банкротстве компании или подал, но поздно (ст. 61.12);
• директор нарушил нормативку о банкротстве (ст. 61.13).

Чтобы не совершить две последние ошибки, почитайте нашу статью «Процедура банкротства юридического лица». В ней найдете рассказ про 10 этапов самобанкротства, в том числе основания и сроки подачи заявления и его шаблон:

Давайте расшифруем каждую из трех причин и узнаем, за что именно грозит субсидиарка.

Из-за директора компания не может погасить долги

О том, когда руководитель виноват в непогашенных долгах бизнеса, написано в:

• п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве;
• п. 16–26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 53.

Все оттуда обобщили в таблице 3.

Таблица 3. Когда в непогашенной кредиторке виноват директор

Про последний пункт отметим особо: налоговая оптимизация – это не всегда серые схемы. Есть законные способы, например, такие, про которые мы рассказывали в статьях:

• 10 способов сокращения зарплатных налогов;
• Дробление бизнеса: законная оптимизация или налоговое преступление;
• Простое товарищество: что это и как с его помощью экономить на налогах;
• Налоговая оптимизация бизнеса через инвестиционное товарищество;
• Как сэкономить на налогах за счет айтишников;
• Давальческий договор как инструмент налогового планирования.

Директор не подал заявление о банкротстве или опоздал с ним

Руководитель обязан подать в суд заявление должника, если у компании появились признаки банкротства. Подробно об этом мы рассказали в статье «Процедура банкротства юридического лица». Поэтому в этом материале кратко напомним основное.

Заявление подается:

• когда долгов больше 300 тыс. руб., а оплата по ним просрочена на три месяца;
• в течение месяца с момента появления признаков банкротства;
• по правилам ст. 37, 38 Закона о банкротстве.

Если директор задерживает с заявлением или не подает его вовсе, тогда он скрывает несостоятельность компании от контрагентов. Поставщики, которые продолжат или начнут с ней работать из-за незнания о финансовых трудностях, могут не получить оплату вовремя.

Директор нарушил законодательство о банкротстве

Такое произойдет в двух случаях, когда руководитель:

• подал в суд заявление о банкротстве, хотя компания может рассчитаться по долгам;
• не оспорил необоснованные требования кредиторов.

Первая ситуация может завершиться не только субсидиаркой, но и уголовным преследованием. Так сурово, потому что фактически это способ получить от кого-то активы, а потом безосновательно списать долг за них через банкротство.

А вторая ситуация может указывать на фиктивные сделки. Если руководитель не оспаривает их, значит, он в сговоре с какими-то дельцами и извлекает выгоду из липовой кредиторки.

Привлечение к ответственности директора и учредителей

Наиболее часто первыми «мишенями» для возложения субсидиарной ответственности оказываются руководитель (директор) и учредители юридического лица-должника. Однако, для этого должны быть два основания:

• Имеются доказательства, что именно эти должностные лица своими действиями (или бездействием) способствовали наступлению банкротства организации.
• Процедура несостоятельности завершена – принято решение судебного органа.

Процедура возложения СО состоит из нескольких ключевых этапов. Допустим, что размер задолженности составляет 10 миллионов рублей:

1. Арбитражный управляющий или сторона процесса о несостоятельности направляет заявление в судебную инстанцию.
2. Арбитражный суд выносит решение о взыскании денежных средств в размере 10 миллионов рублей с ответственных лиц.
3. Конкурсным управляющим от лица организации заключаются соглашения с кредиторами о переуступке прав требования по субсидиарной ответственности.
4. В судебном порядке кредитор получает исполнительный лист.
5. Кредитор передает исполнительный лист в ФСС, которая начинает предусмотренные Законом действия по взысканию денежных средств.

Возникает вопрос – возможно ли как-то избежать такого хода событий? Да, есть несколько вариантов, которые позволяют избежать возложения субсидиарной ответственности на контролирующих лиц. Рассмотрим эти возможности подробнее.

Что делать, если привлекают к ответственности?

Как защититься, если субсидиарную ответственность уже пытаются возложить? В отличие от уголовного права, в процедуре вменения СО действует принцип презумпции вины. Это означает, что ответчику нужно доказывать свою невиновность. Проще говоря, должностное лицо должно убедить суд, что оно не имеет отношения к банкротству предприятия. Придется подтверждать следующее:

• Ответчик не имел связи с действиями или бездействием других контролирующих лиц, приведших к несостоятельности компании.
• Своими действиями должностное лицо пыталось предотвратить наступление более крупного ущерба.
• Непричастность к убыткам фирмы.
• Принимаемые решения были разумными и добросовестными.

Доказательной базой могут служить следующие документы: отчеты аудиторов, антикризисный план, заключения сторонних независимых экспертных групп, чеки, накладные и иные материалы, подтверждающие проведенные хозяйственные операции. Кроме того, в Постановлении Верховного Суда РФ №53 от 21 декабря 2017 года определено, что освобождение от наказания наступает, если действия руководства не выходили за пределы стандартного делового риска, а также не преследовали нарушение прав и интересов кредиторов.

Соблюдение предварительного обращения кредитора к основному должнику

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (в редакции от 24.03.2016 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»)

Ответственность за виновное причинение ущерба компании

Могут ли избежать ответственности участники — примеры решения судов

Порой дополнительную ответственность нельзя применить против прежнего директора. Причина проста — виновные поступки со стороны главного руководства компании либо же её учредителей отсутствуют. Притягивание к ответу, как мера наказания, исключается из правового поля после того, как предприятие-должник было ликвидировано, если к нему не применялась судебная процедура признания банкротом.

В соответствии с нормами ГК РФ с дня ликвидации компании-дебитора её ответственность аннулируется (нормы статьи 419). Ведь не может кто-либо привлекаться к ответу при отсутствии ключевого условия — причинной связи.

Именно она и аргументирует, что действия конкретных лиц привели к разорению предприятия. Для подтверждения этой связи необходимо руководствоваться только лишь документальным фактами, отображающими любые поступки субъекта.

Неукоснительным обстоятельством для данной ситуации становится процесс признания факта банкротства, потому как без него наказание прежнего руководителя неприменимо. При этом, если руководство, директор либо же учредители своевременно заявили о финансовой гибели компании-дебитора, о чём было заявлено в Арбитраж, то эти особы будут освобождены от наказания в автоматическом режиме.

Временами для руководства компании, находящейся на грани неизбежного банкротства, такой вариант становится единственным правильным выходом из ситуации.

Естественно, принять такого рода решение крайне тяжело, порой даже несбыточно, но, к огромному сожалению, других путей просто нет. При помощи субсидиарки банкрот сможет вернуть задолженность кредитору даже в ситуации, когда у него не хватает имущества либо финансовых активов. При таких обстоятельствах долг станет компенсироваться из личного имущества виновных особ, установленных законодательством.

Пример решения суда:

Конкурсному управляющему было отказано в привлечении бывшего руководителя ООО «Тайга» к общей с учредителями ответственности на основании низкой активности в отношении истребования образовавшегося дебиторского долга (материалы дела No В17−16 120/2014). Собственные аргументы заявитель базировал на нормах закона «О банкротстве» и том факте, что фирма-дебитор была реорганизована в форме отделения.

Причинно-следственная связь между директором и сложившейся несостоятельностью компании в ходе разбирательств доказана не была. Также было установлено, что имущество, передаваемое при административных мероприятиях, являлось ликвидным. Данный факт был подтверждён тем, что права на имущество были не только реализованы, но и пошли на частичное возмещение требований трёх кредиторов.